Search found 5005 matches

by Shmuel
Thu 29 Jun, 2017 08:16
Forum: Обсуждение плагинов
Topic: LuaFAR Search
Replies: 272
Views: 55174

LuaFAR Search

ccaid, спасибо за репорт.
by Shmuel
Wed 28 Jun, 2017 21:19
Forum: Обсуждение Far Manager
Topic: Lua51.dll и Windows 2000
Replies: 8
Views: 220

Lua51.dll и Windows 2000

По-видимому так. Но поскольку перешли на LuaJIT 2.1, это уже не актуально. Для полноты картины надо заметить, что LuaFAR "защищает" только "свои" плагины и макросы, а если вызвать log10(0) из другого плагина или из самого Фара, то падение, скорее всего, будет. P.S. Не удержался, провёл эксперимент. ...
by Shmuel
Wed 28 Jun, 2017 20:34
Forum: Обсуждение Far Manager
Topic: Lua51.dll и Windows 2000
Replies: 8
Views: 220

Lua51.dll и Windows 2000

DrKnS wrote:
Wed 28 Jun, 2017 20:23
В контексте этого топика (Pentium II, Windows 2000) проблемы x64 вроде бы не очень актуальны?
Я так понял, что посыпание Фара волшебной пыльцой (ваше выражение) предполагалось в более широком контексте, чем Windows 2000 x86.
by Shmuel
Wed 28 Jun, 2017 19:43
Forum: Нужна помощь
Topic: Индицировать привязку шортката к нативной команде Фара.
Replies: 5
Views: 133

Индицировать привязку шортката к нативной команде Фара.

sToLp wrote:
Wed 28 Jun, 2017 19:40
А вот нету ли какого подобного быстрого способа узнать не соотнесён ли ШОРТКАТ с нативной клавиатурной командой Фара?
Насколько мне известно - нет.
by Shmuel
Wed 28 Jun, 2017 19:29
Forum: Обсуждение Far Manager
Topic: Lua51.dll и Windows 2000
Replies: 8
Views: 220

Lua51.dll и Windows 2000

DrKnS wrote:
Wed 28 Jun, 2017 19:19
Если мы посыпем фар волшебной пыльцой в нужных местах - перестанет?
С используемой сейчас lua51.dll (LuaJIT 2.1) падений и сейчас нет. А вот с LuaJIT 2.0 мне никакой пыльцой не удалось это падение предотвратить. Совет автора LuaJIT попробовать __control87_2 не подходит, т.к. этой функции нет на x64.
by Shmuel
Wed 28 Jun, 2017 19:04
Forum: Обсуждение Far Manager
Topic: Lua51.dll и Windows 2000
Replies: 8
Views: 220

Lua51.dll и Windows 2000

в чейнджлоге это не отражено даже косвенно). Это отражено в логе коммитов (если вы пользовались/пользуетесь какой-либо системой контроля версий, то должны знать). хочу спросить совета: если я буду в новых билдах FAR перезаписывать эту библиотеку последней рабочей версией для PII то какие проблемы у...
by Shmuel
Wed 28 Jun, 2017 11:23
Forum: Обсуждение плагинов
Topic: LuaFAR Search
Replies: 272
Views: 55174

LuaFAR Search

Можно, конечно, исправить макросом (не зря же у Вас спрашивали ID диалога! ;-) ). Но удобнее было бы, наверно, реализовать в плугине Макрос такой существует , причём он вставляет слово или выделение из редактора в любой диалог, а не только в диалог данного плагина. Пожелания беру на заметку, а там ...
by Shmuel
Wed 28 Jun, 2017 10:41
Forum: Обсуждение плагинов
Topic: LuaFAR Search
Replies: 272
Views: 55174

LuaFAR Search

buniak_a_h
Да, есть такое, причём так сделано в последней версии.
Подумаю, как это поправить. Сделать срочно не обещаю.
by Shmuel
Sat 24 Jun, 2017 12:51
Forum: Обсуждение Far Manager
Topic: Управляющие/непечатные символы
Replies: 10
Views: 970

Управляющие/непечатные символы

Это не баг, а (скажем так) несоответствие между документацией и реализацией.
Но это не о print говорится, а о ECTL_INSERTTEXT.
А зачем вам поведение \r как у lua.exe ? Меня и теперешнее поведение устраивает (но есть одна тонкость - я практически всегда пользуюсь только \n).
by Shmuel
Fri 23 Jun, 2017 20:35
Forum: Обсуждение Far Manager
Topic: Управляющие/непечатные символы
Replies: 10
Views: 970

Управляющие/непечатные символы

DrKnS, моё сообщение выше отредактировано.
by Shmuel
Fri 23 Jun, 2017 20:23
Forum: Обсуждение Far Manager
Topic: Управляющие/непечатные символы
Replies: 10
Views: 970

Управляющие/непечатные символы

Dennis_Moore , Lua выводит то же самое, что и C. Но в LuaMacro функция print переопределена, чтобы сохранить совместимость с прежним Macro API. И (если не ошибаюсь) в Энциклопедии в описании print именно указывается употреблять \r для перевода строки. P.S. Память подвела, в описании print про \r ни...
by Shmuel
Thu 22 Jun, 2017 20:42
Forum: Обсуждение макросов
Topic: Записная книжка
Replies: 9
Views: 690

Записная книжка

Dennis_Moore wrote:
Thu 22 Jun, 2017 20:30
А почему лучше вне макроса ?
В данном случае - всё равно (экономия на спичках). А в общем случае - макрос будет выполняться быстрее, так как он будет брать уже готовый сепаратор, а не создавать его при каждом исполнении.
by Shmuel
Thu 22 Jun, 2017 19:05
Forum: Обсуждение плагинов
Topic: EdtFind — Поиск и замена в текстовом редакторе FAR
Replies: 211
Views: 65259

EdtFind — Поиск и замена в текстовом редакторе FAR

Dennis_Moore wrote:
Thu 22 Jun, 2017 18:26
Надеюсь Max Rusov не обидится
И я надеюсь :) И уверен, что на вкус и цвет - кому какие плагины нравятся.
К сожалению, он стал здесь очень редко появляться.
by Shmuel
Thu 22 Jun, 2017 18:58
Forum: Обсуждение макросов
Topic: Записная книжка
Replies: 9
Views: 690

Записная книжка

Не совсем учтено - сепаратор у вас формируется внутри макроса.

Code: Select all

local sep = string.rep("=", 73)
Macro {
....
}
by Shmuel
Thu 22 Jun, 2017 18:06
Forum: Обсуждение макросов
Topic: Записная книжка
Replies: 9
Views: 690

Записная книжка

Для данного размера разделителя (73) все средства хороши. Но Keys - относительно медленная функция, например Keys("7300*=") у меня занимает более секунды. Поэтому предпочтительнее rep, причём разделитель формировать не в макросе, а вне его, как upvalue.
by Shmuel
Thu 22 Jun, 2017 12:35
Forum: General Plug-In Discussions
Topic: NetBox — SFTP/SCP/FTP/FTPS/WebDAV client
Replies: 88
Views: 54173

"cd" command does not work in the Netbox

blabulabul wrote:
Thu 22 Jun, 2017 12:28
Someone deleted my topic with this bug, so I write it again.
Your topic was NOT deleted, it was moved to the right place. This place is intended for reports about Far Manager bugs, not plugins' bugs.

Go to advanced search