Используемая терминология

Здесь обсуждаются проблемы мироустройства.
User avatar
HaRT
Moderator
Posts: 7880
Joined: Tue 30 Aug, 2005 17:21
Location: Санкт-Петербург
Has thanked: 62 times
Been thanked: 93 times

Re: Используемая терминология

Postby HaRT » Wed 19 Nov, 2008 13:55

Latest post of the previous page:

WARP ItSelf
Я переводил слово defect, и было объяснено, почему. Препираться же я не намерен.
Last edited by HaRT on Wed 19 Nov, 2008 14:17, edited 1 time in total.
Reason: Добавлена ссылка на объяснение
Фар есть инструмент, а не нянька. © 2009 DrKnS

User avatar
WARP ItSelf
Самый умный
Posts: 1011
Joined: Tue 15 Mar, 2005 23:19
Contact:

Re: Используемая терминология

Postby WARP ItSelf » Wed 19 Nov, 2008 14:12

Тока давайте баги называть багам а не дефектами а то мы тут вроде не на заводе.


Но, видимо, я что-то пропустил. А препираться - чего тут препираться. Это или конструктивный разговор или нет. Ну, нет так нет.

P.S. Про перевод слова "defect" как "дефект" я ничего не могу сказать, все так.

P.P.S. Видимо, беседа подошла к концу, засим предлагаю ее закончить, закрыв тему.
Никто не знал, а я...

User avatar
techie
Posts: 647
Joined: Mon 03 Oct, 2005 22:42
Has thanked: 15 times
Been thanked: 2 times

Re: Используемая терминология

Postby techie » Wed 19 Nov, 2008 14:17

HaRT wrote:В той логике, которую я пытаюсь донести до заинтересованных лиц — нет. ;)

Аццкая ссылко!
ну... номер у неё такой.

АОТ: есть ещё такое понятие, как изъяны ПО - его в какую корзину пихать - к эффектам и проявлениями или в характеристику куска кода?
Last edited by techie on Wed 19 Nov, 2008 14:21, edited 1 time in total.
Some ancient PlugRinG schema.

User avatar
HaRT
Moderator
Posts: 7880
Joined: Tue 30 Aug, 2005 17:21
Location: Санкт-Петербург
Has thanked: 62 times
Been thanked: 93 times

Re: Используемая терминология

Postby HaRT » Wed 19 Nov, 2008 14:18

WARP ItSelf wrote:предлагаю ее закончить, закрыв тему
Зачем же закрывать?! Со временем может захотеться обсудить и другие термины.
Фар есть инструмент, а не нянька. © 2009 DrKnS

Kildor
Posts: 1515
Joined: Wed 16 Mar, 2005 06:26
Location: Новосибирск
Contact:

Re: Фигурные скобки в макросах

Postby Kildor » Tue 17 Feb, 2009 10:02

тогда точно не LBrace, чтоб не путать с "("
Ты мне не выкай!
«ФарФорум не для пользователей!»
Upd:
P.S. Я просто поддерживаю беседу.» © Народ.

xmpp:kildor@jabber.ru

User avatar
Skirda
Posts: 3473
Joined: Wed 16 Mar, 2005 11:01
Been thanked: 1 time

Re: Фигурные скобки в макросах

Postby Skirda » Tue 17 Feb, 2009 10:10

Kildor, я с гуглом "посоветовался", он мне для "фигурной скобки" выдал "Brace".
Предложи свое.
We are the Borg. You will be assimilated.
So Say We All!

User avatar
t-rex
Страшный и ужасный
Posts: 4871
Joined: Tue 15 Mar, 2005 16:17
Location: Tel-Aviv
Contact:

Re: Фигурные скобки в макросах

Postby t-rex » Tue 17 Feb, 2009 10:14

() это brackets
а {} это braces
всё нормально

dolzenko
Posts: 452
Joined: Wed 19 Apr, 2006 14:42
Location: Ростов-на-Дону

Re: Фигурные скобки в макросах

Postby dolzenko » Tue 17 Feb, 2009 10:49

если судить по грамматикам поставляемым вместе с ANTLR то надо так

Code: Select all

LPAREN         :   '('      ;
RPAREN         :   ')'      ;

LBRACK         :   '['      ;
RBRACK         :   ']'      ;

LCURLY         :   '{'      ;
RCURLY         :   '}'      ;

Kildor
Posts: 1515
Joined: Wed 16 Mar, 2005 06:26
Location: Новосибирск
Contact:

Re: Фигурные скобки в макросах

Postby Kildor » Tue 17 Feb, 2009 11:12

t-rex
а, ок. Тогда моя ошибка.
Ты мне не выкай!
«ФарФорум не для пользователей!»
Upd:
P.S. Я просто поддерживаю беседу.» © Народ.

xmpp:kildor@jabber.ru

User avatar
Skirda
Posts: 3473
Joined: Wed 16 Mar, 2005 11:01
Been thanked: 1 time

Re: Фигурные скобки в макросах

Postby Skirda » Tue 17 Feb, 2009 11:17

Тогда так:

Code: Select all

  KEY_BRACE      ==> "Brace"     ==> "{"
  KEY_BACKBRACE  ==> "BackBrace" ==> "}"

угу?
We are the Borg. You will be assimilated.
So Say We All!

User avatar
HaRT
Moderator
Posts: 7880
Joined: Tue 30 Aug, 2005 17:21
Location: Санкт-Петербург
Has thanked: 62 times
Been thanked: 93 times

Re: Используемая терминология

Postby HaRT » Tue 17 Feb, 2009 11:46

Skirda Если уж как-то называть, то LBrace и RBrace.
Но вот необходимость пока под сомнением.
Фар есть инструмент, а не нянька. © 2009 DrKnS

User avatar
Centaur
Posts: 1083
Joined: Tue 05 Apr, 2005 20:09
Location: Novosibirsk, Russia

Re: Фигурные скобки в макросах

Postby Centaur » Tue 17 Feb, 2009 13:02

t-rex wrote:() это brackets
а {} это braces

Brackets — это []. () — это parentheses или сокращённо parens.

User avatar
t-rex
Страшный и ужасный
Posts: 4871
Joined: Tue 15 Mar, 2005 16:17
Location: Tel-Aviv
Contact:

Re: Используемая терминология

Postby t-rex » Tue 17 Feb, 2009 13:54

Centaur
Тут можно долго и много спорить :) У всех видом скобок есть довольно много названий на английском.
Что да так это parentheses обозначает в точности имено () а сокращение curly довольно понятно для всех обозначает {}.

Yegor
Posts: 839
Joined: Mon 04 Apr, 2005 13:41
Location: Kharkov, Ukraine
Has thanked: 2 times
Been thanked: 7 times

Re: Общая косметика

Postby Yegor » Thu 21 May, 2009 08:41

Capushon wrote:Просм - Чтение
Редакт - Правка
Удален - Удал-е
Искать - Поиск
Истор - Журнал
Переим - НовИмя
Добавл - Сжать
Распак - Изъять
Сохран - Запись
Странно, у меня нет таких проблем :D
Edit, Delete, Find, History, Rename, Add, Extract, Save :D

"Что я делаю не так?" (c) народное, из этого форума
Last edited by HaRT on Thu 21 May, 2009 14:29, edited 1 time in total.
Reason: Добавлена ссылка на исходную тему
Мы не можем ждать милостей от Фара, взять их у него — наша задача! (C) Мичурин

User avatar
Centaur
Posts: 1083
Joined: Tue 05 Apr, 2005 20:09
Location: Novosibirsk, Russia

Re: Общая косметика

Postby Centaur » Thu 21 May, 2009 10:04

+1 против ломания языка. Я бы, кроме всего прочего, ещё вернул термин directory вместо домохозяечного folder.

Capushon

Re: Общая косметика

Postby Capushon » Thu 21 May, 2009 10:43

Centaur
+1 против ломания языка.

А в чём "ломание языка" ?
Разве я что-то новое предложил?

Вот Norton Commander:
Image

никаких сокращений и извращений ...

User avatar
HaRT
Moderator
Posts: 7880
Joined: Tue 30 Aug, 2005 17:21
Location: Санкт-Петербург
Has thanked: 62 times
Been thanked: 93 times

Re: Используемая терминология

Postby HaRT » Thu 21 May, 2009 11:05

Centaur wrote:Я бы, кроме всего прочего, ещё вернул термин directory вместо домохозяечного folder.
Строго говоря, термин “папка” шире, чем “директория”, т.к. директория означает вполне определённую сущность в файловой системе, а папка — нечто большее. Во-первых, папка может не соответствовать никакой директории (всё-таки Windows это не UNIX с его принципом “Everything is a File”); например, «Панель управления». Во-вторых, папка подразумевает определённые настройки представления (например, в случае папки с фотографиями это может быть “Эскизы, отсортированные по дате-времени снимка”), а также обработчики (например, в случае папки с установленными шрифтами есть «Установить новый шрифт»).
Резюмирую: “директория” — это более низкоуровневое понятие, чем “папка”, и применять их надо соответственно ситуации. Фар как программа управления файлами оперирует директориями, ну а плагины — зачастую папками.
Фар есть инструмент, а не нянька. © 2009 DrKnS


Return to “О тщете всего сущего”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest