Я сперва не уразумел, при чём тут пони…Wave wrote:из понявших далеко не все оценят
Играем словами
- HaRT
- Moderator
- Posts: 10806
- Joined: Tue 30 Aug, 2005 17:21
- Has thanked: 220 times
- Been thanked: 357 times
Играем словами
Last edited by HaRT on Sat 04 May, 2013 14:17, edited 1 time in total.
Reason: Добавлена ссылка на исходную тему
Reason: Добавлена ссылка на исходную тему
Фар есть инструмент, а не нянька. © 2009 DrKnS
- HaRT
- Moderator
- Posts: 10806
- Joined: Tue 30 Aug, 2005 17:21
- Has thanked: 220 times
- Been thanked: 357 times
Re: О демографии
Ничего плохого, это совершенно нормальное слово, нормативное, правильное и выразительное. Насколько я помню школьную программу русского, это форма действительного причастия прошедшего времени от глагола “понять”. Но вот сам этот глагол может восприниматься неоднозначно сознанием, деформированным современным информационным контекстом со всякими кпонями.t-rex wrote:А можно урок русского, чего плохого в слове понявших?
Last edited by HaRT on Fri 03 May, 2013 15:25, edited 1 time in total.
Reason: Добавлена ссылка на контекст
Reason: Добавлена ссылка на контекст
Фар есть инструмент, а не нянька. © 2009 DrKnS
- HaRT
- Moderator
- Posts: 10806
- Joined: Tue 30 Aug, 2005 17:21
- Has thanked: 220 times
- Been thanked: 357 times
Re: О демографии
Я дополнил сообщение ссылкой на контекст.John Doe wrote:Видимо я тоже вне контекста, потому что всё равно не понял )
Фар есть инструмент, а не нянька. © 2009 DrKnS
- John Doe
- Бюрократ
- Posts: 13801
- Joined: Wed 27 Apr, 2005 20:42
- Has thanked: 72 times
- Been thanked: 425 times
- Contact:
Re: О демографии
Пони вижу (в первый раз).
Но не понимаю как этих "поней" надо просклонять, чтобы глагол "понявших" приобрёл какое-то новое несловарное значение.
Но не понимаю как этих "поней" надо просклонять, чтобы глагол "понявших" приобрёл какое-то новое несловарное значение.
- HaRT
- Moderator
- Posts: 10806
- Joined: Tue 30 Aug, 2005 17:21
- Has thanked: 220 times
- Been thanked: 357 times
Re: О демографии
С несловарной формой “поней” Вы на правильном пути. У кого развито чувство русского языка, тот подобные вещи видит без лингвистического формализма. Ведь в языке есть подобные словообразовательные шаблоны: мена—менять, пени—пенять, т.ч. пони—понять.John Doe wrote:как этих "поней" надо просклонять, чтобы глагол "понявших" приобрёл какое-то новое несловарное значение.
Фар есть инструмент, а не нянька. © 2009 DrKnS
- John Doe
- Бюрократ
- Posts: 13801
- Joined: Wed 27 Apr, 2005 20:42
- Has thanked: 72 times
- Been thanked: 425 times
- Contact:
Re: О демографии
Это ж как мозги надо повернуть, чтоб так пони просклонять. Всё ж русский это не leet
- HaRT
- Moderator
- Posts: 10806
- Joined: Tue 30 Aug, 2005 17:21
- Has thanked: 220 times
- Been thanked: 357 times
Re: О демографии
Разумеется, русский куда многообразнее и интереснее!John Doe wrote:Всё ж русский это не leet
Фар есть инструмент, а не нянька. © 2009 DrKnS
- lazyeugene
- Posts: 243
- Joined: Sat 29 Aug, 2009 17:14
- Has thanked: 1 time
Re: О демографии
Вопрос даже не в том, что "пони" и "понявший" имеют много сходного. Вопрос в том - с какого перепугу это вдруг стало смешно? Имхо это не более смешно, чем показанный, а потом согнутый палец, как дети в младших класах смешили друг друга на уроке.
-
- Posts: 6815
- Joined: Thu 23 Mar, 2006 21:36
- Location: Israel
- Has thanked: 41 times
- Been thanked: 526 times
Re: О демографии
Вот именно.lazyeugene wrote:Вопрос даже не в том, что "пони" и "понявший" имеют много сходного. Вопрос в том - с какого перепугу это вдруг стало смешно?
Если на то пошло, то нельзя употреблять такие слова, как:
-- конечно (конь)
-- ослабленный, ославленный (осёл)
-- уточнение (уточка)
и т.д. и т.п.
- HaRT
- Moderator
- Posts: 10806
- Joined: Tue 30 Aug, 2005 17:21
- Has thanked: 220 times
- Been thanked: 357 times
Re: О демографии
Ничего смешного!lazyeugene wrote:с какого перепугу это вдруг стало смешно?
Деформация восприятия информационным контекстом — это очень серьёзно.
Shmuel
Почему нельзя?! Разве хоть кто-то воспринимает их превратно? Лично мне эти сходства кажутся искусственно притянутыми.
Фар есть инструмент, а не нянька. © 2009 DrKnS
-
- Posts: 6815
- Joined: Thu 23 Mar, 2006 21:36
- Location: Israel
- Has thanked: 41 times
- Been thanked: 526 times
Re: О демографии
Там же есть вступительная фраза "если на то пошло", подчёркивающая нелепость подобных действий.HaRT wrote:Shmuel
Почему нельзя?! Разве хоть кто-то воспринимает их превратно? Лично мне эти сходства кажутся искусственно притянутыми.