Русскоязычное правописание

Здесь обсуждаются проблемы мироустройства.
Post Reply
User avatar
HaRT
Moderator
Posts: 10806
Joined: Tue 30 Aug, 2005 17:21
Has thanked: 220 times
Been thanked: 357 times

Русскоязычное правописание

Post by HaRT »

Фар есть инструмент, а не нянька. © 2009 DrKnS
User avatar
Alexey Samlyukov
Posts: 1765
Joined: Tue 15 Mar, 2005 17:28
Been thanked: 7 times
Contact:

Re: Colorer — гибкая раскраска синтаксиса в редакторе и др.

Post by Alexey Samlyukov »

если смотреть сюды, то это равнозначные слова http://ru.wiktionary.org/wiki/репозитарий
User avatar
HaRT
Moderator
Posts: 10806
Joined: Tue 30 Aug, 2005 17:21
Has thanked: 220 times
Been thanked: 357 times

Re: Русскоязычное правописание

Post by HaRT »

Alexey Samlyukov
Вики-словарь — это не нормативный и недостаточно авторитетный источник.
Те же ссылки, которые привёл я, используют именно нормативные и авторитетные словари.

Написание через ‘а’ не соответствует слову-источнику (repository) в английском, откуда заимствование; а уж там-то точно без вариантов.

PS
Вот ещё одна высоко-авторитетная ссылка: http://www.gramota.ru/slovari/dic/?sour ... 25E9&all=x.
Фар есть инструмент, а не нянька. © 2009 DrKnS
User avatar
Kerberos464
Posts: 1239
Joined: Wed 29 Jul, 2009 20:24
Location: Saint-Petersburg
Has thanked: 19 times
Been thanked: 1 time

Re: Русскоязычное правописание

Post by Kerberos464 »

HaRT wrote: Написание через ‘а’ не соответствует слову-источнику (repository) в английском, откуда заимствование; а уж там-то точно без вариантов.
думаю, это не всегда так.
пример: color = колер
16.09.2012 14:35:28 +0200 - build 2799 - все нативные плагины перестали работать.
30.09.2012 03:26:20 +0200 - build 2851 - все макросы перестали работать.
31.02.2029 25:61:61 +0200 - build 6666 - весь фар перестал работать.
User avatar
HaRT
Moderator
Posts: 10806
Joined: Tue 30 Aug, 2005 17:21
Has thanked: 220 times
Been thanked: 357 times

Re: Русскоязычное правописание

Post by HaRT »

Kerberos464 wrote:думаю, это не всегда так.
пример: color = колер
Насчёт всегда рассуждать не берусь, т.к. я не лингвист-лексикограф, однако в данном случае контрпример мимо кассы, т.к., согласно «Толковому словарю иноязычных слов (2004)» и «Этимологическому словарю Макса Фасмера», тут заимствование из латыни через польский, а в нём ‘l’ — мягкая (в отличие от ‘ł’). Дополнительный фактор — что иногда “колёр”.
Фар есть инструмент, а не нянька. © 2009 DrKnS
User avatar
HaRT
Moderator
Posts: 10806
Joined: Tue 30 Aug, 2005 17:21
Has thanked: 220 times
Been thanked: 357 times

Re: Русскоязычное правописание

Post by HaRT »

HaRT wrote:(repository) в английском, откуда заимствование; а уж там-то точно без вариантов.
Тут я малость погорячился, т.к. у этого слова произношение есть Американское с [o] (как в law), а есть Британское с [(u-)] (как в argee, только необязательный). Но звука ‘а’ там точно нет.
Фар есть инструмент, а не нянька. © 2009 DrKnS
2useven10
Posts: 5192
Joined: Mon 07 Sep, 2009 10:40
Has thanked: 18 times
Been thanked: 309 times

Re: Русскоязычное правописание

Post by 2useven10 »

'Русскоязычное правописание'?
Политкорректно, но не по-русски.
Post Reply

Return to “О тщете всего сущего”