LAT wrote:Raistlin wrote:Остальным по барабану, где функции сидят, им от этих внутренних реформ ни жарко, ни холодно, неужели это не очевидно?
Нет.
Еще раз: вам не очевидно, что не пользующимся редкими функциями пользователям все равно, где они сидят, - в Far.exe или в плагине?
LAT wrote:Полагаете, новый пользователь будет качать FAR ради использования мега-набора функций, с которым даже старожили не всегда справляются? Как показывает опыт вопросов на форуме, у новых пользователей проблемы с изучением не то, чтобы макроязыка, а даже основной функциональности самого FAR'а.
Не вырывайте из контекста. Смысл в том, что если пользователь почему-то сидит на древнем билде, то ему, конечно, без разницы, качать
ради функции новую версию или новый плагин - но, может, мы не будем ориентироваться на таких пользователей?
Raistlin wrote:LAT wrote:Да Far он давно скачал. А задача перед ним только что встала.
Раз он "давно скачал", значит, это не так уж и часто возникающая перед ним задача. В чем проблема докачать еще один модуль?
Вы или невнимательно читаете, или сознательно игнорируете аргументацию оппонента. Задача может быть мелка (редка) в сравнении с усилиями по скачке, установке и перезапуску. Может быть достойна этих усилий. И в обоих случаях, как я писал выше, вынос функций в отдельный модуль приводит к потерям времени. Какой смысл?
LAT wrote:ЗЫ. И все-таки, огласите, пожалуйста, список этих "неких пользователей" (или хотя бы укажите их количество), а то не понятно - "некие пользователи", которым раз в 3 года требуется синус, и которые не в состоянии установить еще один модуль (плагин) для этого, в природе вообще существуют?
Дело не в синусе, а в принципиальном подходе. Огласите список пользователей, которым присутствие всех функций в самом Far'е мешает. И заодно обоснуйте, чем. NB: "не нужно" и "мешает" - это не одно и то же.