Latest post of the previous page:
Не подтверждаю. У меня нормально работает. Думаю у Вас дело в этом:
Latest post of the previous page:
Не подтверждаю. У меня нормально работает. Думаю у Вас дело в этом:
У меня работает только с блоками ширины 1. Так и задумано? Зачем такое ограничение?
Если можно, объясните подробнее: как хотелось бы, и как теперь.
Имею блок ширины 2, 3 и более, нажимаю Up или Down. Сейчас каретка перемещается, а выделение сбрасывается; хочется, чтобы каретка перемещалась, а выделение оставалось (хотя бы просто ради единообразия).
Да, я и сам заметил. Пока не понял, удобно это или нет — поэтому пока не возражаю.
Изначально (и до сих пор) этот скрипт задумывался как "минимально интрузивный", то-есть он не должен вмешиваться, если его явно не попросят. Скрипт считает вертикальные выделения шириной 0 и 1 "своими", а прочие он просто не обрабатывает.
Так ведь это совершенно неинтуитивно! В частности, я давно прошу, чтобы и замещение блока происходило независимо от его ширины, как, например, в современных Visual Studio:
Все те (июльские) пожелания в силе, притом даже желательнее недавних.HaRT wrote: * Подобно тому, как вводимый текст замещает обычный блок, хотелось бы, чтобы и тут вводимый текст замещал каждую строку вертикального блока — тогда будет удобно, например, заменить один повторяющийся друг под другом фрагмент на другой. Да и ограничение 1 на ширину блока тоже естественным образом снимется.
Не знаю насчёт "современных", у меня VS2010 - там при вводе первого же символа содержимое вертикального блока удаляется, после чего вводится этот символ во всех строках блока, причём блок становится нулевой ширины. Это то, чего вы хотите?
Именно, т.е. чтобы функциональность не ограничивалась блоками ширины 1. Нюанс заключается в том, что результирующий блок ширины 0 в Фаре не виден; поэтому я не против того, чтобы, как и в других сценариях, получился блок ширины 1 и чтобы обращение с ним было, как сейчас.
Я лишь хочу, чтобы поведение при ширине больше 1 было таким же, как при ширине 1.
Странное у Вас понимание „последовательности“. Просто мои пожелания действительно не описываются в терминах „сделать всё, как там-то“. Поэтому я каждый раз оговариваю, что именно хочу, как где. И пока противоречий в своих конкретных просьбах не вижу. А Вы?
Возможно. Однако кому помешает предлагаемое мною поведение?