Как насчёт прикрутить к сайту раздел QA, что-нибудь в духе stackoverflow (или QA хабра), но с вопросами исключительно про фар?
Сразу уточню - FAQ и форум это заменить не могут, как минимум с точки зрения usability.
На всякий случай добавил опрос, для изучения общественного мнения.
QA по типу stackoverflow
- Alexey Samlyukov
- Posts: 1765
- Joined: Tue 15 Mar, 2005 17:28
- Been thanked: 7 times
- Contact:
Re: QA по типу stackoverflow
мне интересно, ты с чего так активно взялся тут "порядок" навести? вторую неделю уже успокоиться не можешь, на фар видать недавно перешел? или инет только подключил?
- NightRoman
- Posts: 6184
- Joined: Fri 18 Aug, 2006 13:52
- Location: Cambridge, UK
- Has thanked: 32 times
- Been thanked: 62 times
- Contact:
Re: QA по типу stackoverflow
Ну хочет пользу принести, может, и выйдет чего из этого. Велкам ту зе клаб. Но думать, что тут за многие годы люди (масса оных) так и не догадались, как же им надо правильно работать и развиваться - пожалуй, перебор будет.
Re: QA по типу stackoverflow
Ну, во-первых, это оффтоп.Alexey Samlyukov wrote:мне интересно, ты с чего так активно взялся тут "порядок" навести?
Пока что я ни за что не брался, просто высказываю предложения и пытаюсь "прощупать" сообщество. Есть немного времени, которое хочется потратить с пользой. Это плохо?
То, что вежливость у вас тут не в почёте я уже заметил.Alexey Samlyukov wrote:вторую неделю уже успокоиться не можешь, на фар видать недавно перешел? или инет только подключил?
Форум у вас для спокойствия и тишины что ли?
Не понял, это объяснение отсутствию раздела QA? Или, мол, я тут кого-то учу, как ему нужно жить и работать? Не понимаю, к чему претензии.NightRoman wrote:Но думать, что тут за многие годы люди (масса оных) так и не догадались, как же им надо правильно работать и развиваться - пожалуй, перебор будет.
- NightRoman
- Posts: 6184
- Joined: Fri 18 Aug, 2006 13:52
- Location: Cambridge, UK
- Has thanked: 32 times
- Been thanked: 62 times
- Contact:
Re: QA по типу stackoverflow
nh
По делу - не нужен этот QA по типу SO. Этот форум - уже QA + возможность обсуждать, что весьма важно. QA же по типу SO - это будет второй источник знаний(плохо) и невозможность обсуждать (плохо).
По делу - не нужен этот QA по типу SO. Этот форум - уже QA + возможность обсуждать, что весьма важно. QA же по типу SO - это будет второй источник знаний(плохо) и невозможность обсуждать (плохо).
Re: QA по типу stackoverflow
Согласен. Но есть множество вещей, которые не нужно обсуждать. И ответ не обязан быть окончательным, а может просто ссылаться на обсуждения. Суть в централизации информации и простом поиске.NightRoman wrote:Этот форум - уже QA + возможность обсуждать, что весьма важно.
По моим впечатлениям, форум работает только для тех, кто "живёт" на форуме - информация слишком плохо структурированна. Или вы реально думаете, что все пользователи фара читают форумы или "должны" их читать?
А я аналогично много всего "плохо" про форум могу сказать. Так обсуждать, мне кажется, достаточно бессмысленно.NightRoman wrote:QA же по типу SO - это будет второй источник знаний(плохо) и невозможность обсуждать (плохо).
Вот раньше были программерские форумы и на них народ что-то обсуждал. А тут появился stackoverflow - и бац, стал супер-популярным. Почему? Ведь про него можно то же самое "плохо" сказать.
- NightRoman
- Posts: 6184
- Joined: Fri 18 Aug, 2006 13:52
- Location: Cambridge, UK
- Has thanked: 32 times
- Been thanked: 62 times
- Contact:
Re: QA по типу stackoverflow
Лучшее - враг хорошего (с)
Мне все равно. Но только если вдруг такой сайт и появится (а англоязычный по Фару уже кстати есть на суперюзер - тишина там полная), то не приживется он, потому что этот сайт значимые пользователи не бросят, а сидеть на двух плохо. Это мой прогноз, думаю, не пессимистичный, а реалистичный.
А делать-то это кто собирается? Ну вот щас соберутся голоса "за". Что дальше? Для чего это голосование затевать-то? Чтобы кто-то, увидев эти голоса, начал что-то создавать? Кто?
Мне все равно. Но только если вдруг такой сайт и появится (а англоязычный по Фару уже кстати есть на суперюзер - тишина там полная), то не приживется он, потому что этот сайт значимые пользователи не бросят, а сидеть на двух плохо. Это мой прогноз, думаю, не пессимистичный, а реалистичный.
А делать-то это кто собирается? Ну вот щас соберутся голоса "за". Что дальше? Для чего это голосование затевать-то? Чтобы кто-то, увидев эти голоса, начал что-то создавать? Кто?
Re: QA по типу stackoverflow
Так я же изначально говорил о прикручивании этого к сайту, а не создание отдельного сайта, т.е. в духе qa.farmanager.comNightRoman wrote:этот сайт значимые пользователи не бросят, а сидеть на двух плохо
Кроме того, я не очень понимаю в чём проблема с сидением на двух сайтах.
Неудивительно, тут ведь та же проблема - как людям догадаться, что ответы на их вопросы нужно там искать? Плюс нерусскоязычных пользователей, конечно, мало.NightRoman wrote:а англоязычный по Фару уже кстати есть на суперюзер - тишина там полная
Это я написал в шапке, для изучения общественного мнения. Если нет людей, готовых отвечать на вопросы, то затея естественно бессмысленна. Но судя по всему хотя бы несколько человек в этом потенциально заинтересованы.NightRoman wrote:Для чего это голосование затевать-то?
Например, я не против прикладывать усилия в данном направлении. Может ещё кто заинтересуется, мотивировать к этому отчасти и есть смысл топика и голосования.NightRoman wrote:Чтобы кто-то, увидев эти голоса, начал что-то создавать? Кто?
Re: QA по типу stackoverflow
мне кажется куда преспективнее и проще прикрутить к форуму мод с оценкой полезности каждого сообщения, как бывает на некоторых других.
и в поиске эту полезность учитывать. будет вам и форум и QA
и в поиске эту полезность учитывать. будет вам и форум и QA