Восстановление хардлинков при копировании возможно?
-
- Posts: 53
- Joined: Wed 19 Apr, 2006 00:07
Восстановление хардлинков при копировании возможно?
Есть файл1 и файл2, которые являются хардлинками одного файла. При групповом копировании Фар создает две отдельных копии. Можно ли сделать чтоб он восстанавливал хардлинки?
Зачем нужно? Для копирования больших обемов файлов многие из которых являются хардлинками. Например, моя 1 ТБ база файлов при копировании Фаром без восстановления линков превращается почти в 2 ТБ. Спасибо.
Зачем нужно? Для копирования больших обемов файлов многие из которых являются хардлинками. Например, моя 1 ТБ база файлов при копировании Фаром без восстановления линков превращается почти в 2 ТБ. Спасибо.
-
- Posts: 53
- Joined: Wed 19 Apr, 2006 00:07
Восстановление хардлинков при копировании возможно?
Не должно быть тяжело, насколько понимаю. Но из трех копировщиков в Фаре ни один это не делает. Хотя симлинки на директории они восстанавливать могут. Так же не нашёл других существующих утилит для такого копирования. Может кто знает?2useven10 wrote:На первый взгляд вполне можно сделать.
Наверно единственное, что не очевидно для такой фичи это надо ли создавать хардлинк показывающий на файл являющимся источником копирования, или создавать новый, а потом на него указывать новые хардлинки. При копировании на другой диск эта неоднозначность не возникает. А при копировании в пределах одной файловой системы, наверно можно использовать пользовательскую опцию.
Восстановление хардлинков при копировании возможно?
При копировании на тот же диск все файлы можно сделать хардлинками, если файловая система позволяет.
Last edited by 2useven10 on Mon 29 Aug, 2016 14:42, edited 1 time in total.
- John Doe
- Бюрократ
- Posts: 13855
- Joined: Wed 27 Apr, 2005 20:42
- Has thanked: 73 times
- Been thanked: 428 times
- Contact:
Восстановление хардлинков при копировании возможно?
Мне попадались, но не вспомню.
А гугл точно кое-что знает, вот первый же результат http://superuser.com/questions/997190/c ... hard-links
Кроме указанных там ещё tar и cp (последний лично проверил только что).
Last edited by John Doe on Mon 29 Aug, 2016 15:05, edited 1 time in total.
-
- Posts: 53
- Joined: Wed 19 Apr, 2006 00:07
Восстановление хардлинков при копировании возможно?
Last edited by akindhacker on Mon 29 Aug, 2016 15:26, edited 1 time in total.
- DrKnS
- Posts: 6114
- Joined: Thu 04 Aug, 2005 06:44
- Location: Kyiv
- Has thanked: 12 times
- Been thanked: 426 times
Восстановление хардлинков при копировании возможно?
Теоретически можно всё.
Практически - в copy.cpp уже и так чёрт ногу сломит. Я бы не усугублял.
Если у вас есть такие нетрадиционные файловые структуры и вам надо их куда-то копировать - храните их в VHD и копируйте сам контейнер, это дёшево, надёжно и практично.
Практически - в copy.cpp уже и так чёрт ногу сломит. Я бы не усугублял.
Если у вас есть такие нетрадиционные файловые структуры и вам надо их куда-то копировать - храните их в VHD и копируйте сам контейнер, это дёшево, надёжно и практично.
-
- Posts: 53
- Joined: Wed 19 Apr, 2006 00:07
Восстановление хардлинков при копировании возможно?
Не практично. Создавать один контейнер размером на весь диск (у меня 1ТБ)? Потом такой контейнер и копировать рискованно.
Да и юзал я такое решение с контейнером на 50 ГБ уже. Сразу вылезла проблема работы файлового кеша винды - она не может при необходимости выгружать части файла из кеша памяти (выгружаются только файлы целиком). Вместо этого начинает свопить до бесконечности пока компьютер вообще перерастает откликаться (Вин 7).
Ну да ладно. Если тяжело сделать, то для таких редких юзеров как я, и сторонняя утилита подойдёт. Тем более, будучи программистом, я и сам бы мог разобраться с copy.cpp.
Спасибо в любом случяе.
Восстановление хардлинков при копировании возможно?
Виш на мантис никто не запрещает, особенно с хорошим патчем.
Но, как справедливо отметил DrKnS, хороший патч для copy.cpp - это непросто.
-
- Posts: 53
- Joined: Wed 19 Apr, 2006 00:07
Восстановление хардлинков при копировании возможно?
Посмотрел copy.cpp. За свою карьеру программиста в 15 лет, видел очень много плохого кода. Но copy.cpp выглядит как код написанный ответственными людьми, просто не причесан. С первого взгляда, не уверен что и причесыванием можно сдеалть намного лучше. А на причесывание всегда уходит большая часть времени. Мне бы тяжело б было доделать так как надо много знать про работу Фара. Поэтому просто намакросил (через ln), чтоб решить мою конкретную проблему.
-
- Posts: 53
- Joined: Wed 19 Apr, 2006 00:07