2useven10 wrote: примера достаточно
недостаточно. пример абсолютно ни о чём. нет ничего конкретного, что позволяло бы судить о том, как человек, следящий за прогрессом по свободному месту на диске, докатился до жизни такой. ведь такой прогресс, он по сути простая индикация, что что-то происходит и то не всегда, если файл будет большим и индикации не будет. и я не понимаю, чем для просто индикации хуже режим с байтами? вот это главный вопрос. ответа пока нет — одна демагогия «я рассчитываю на понимание».
2useven10 wrote: и (про верблюдов)
аргумента ЗА не было ни одного.
1. мусор на экране. 256 Mb и 256.34 Mb для меня несут абсолютно одинаковое количество полезной информации, но во втором случае — это в два раза больше символов, которые нужно воспринять. даже двух цифр бы хватило, но так как у нас делитель 1024, всё равно в 90% случаев будут три — тут выигрыша нет.
2. не надо путать опции на каждый чих и гибкость настройки. сейчас в фаре столько всего настраивается, что это вообще потеряло всякий смысл.
3. код от наличия опций раздувается. поддержка его — затрудняется.