Latest post of the previous page:
AlextpNe dozhdyoshsya.
Если консольность так легко эмулируется, тогда почему так в штыки воспринимается отрисовка окна в графике? При этом во первых, решается документированая (Microsoft) проблема слёта локализационных шрифтов, после переключения Full Screen/Window mode и вообще становится возможным работать в полноэкранном режиме в том же разрешении, что и рабочий стол, что актуально для CRT мониторов, а они по прежнему остаются лучшими (по крайней мере OLED ещё не стали выпускать массово), решается проблема нескольких языков, то есть полноценного отображения unicode, снимается ограничение на количество цветов и Resize окна (вроде в интервью это упоминалось), наверняка можно будет пересмотреть работу с таким представлением консоли и избавиться от многих сомнительных API функций. Ну и, конечно, получаем возможность смотреть на сглаженные шрифты, для меня даже отличие от Aliasing и оно же реализованное на уровне цветовых триад, смотрятся как земля и небо.t-rex wrote:Alextp
A vo vtoryih konsol' ochen legko yemulirovat' tak chto konsol'nost' ne zavisit ot OS.
Да, надо понимать законы жизни, которые гласят: побеждает не тот, кто силён интелектом, а тот, чей интелект превосходит остальных. Аналогично и в программном мире. Я ещё не смотрел что такое Jabber но идеологически уже готов к переходу, особенно после того, как за последнее время несколько раз менялся проприетарный протокол ICQ и альтернативные клиенты на некторое время перставали работать.. (я пользуюсь AdiumX и &RQ). Так вот, я это говорю к тому, что - не пользуйся чем-то только по тому, что этим пользуются все: попсы везде навалом, пользуйся - лучшим! Поэтому тлько твой выбор: взять что-то серое и массовое или своим собственным умом выбрать лучшее так же как и многие (всё таки их немало) другие, уже сделавшие свой _обдуманный_ выбор.Serge Balance wrote:Надо понимать законы жизни.
Побеждает не лучшее, а оптимальное. (c) Serge Balance
Сейчас многие говорят, что Jabber лучше ICQ. Пока толпы сидят в ICQ эти разговоры пусты!
OS/2 в момент выхода была на порядок стабильнее Win-3.11. И идеологически полуось действительно более правильная. И что?
Опять победило оптимальное...
Я оказываюсь в аналогичной ситуации, когда вместо Far мне приходится запускать MightNihtCommander в ОСИкс или Total под ИксПи потому что 99%, что Far споткнётся о некотоыре слишком вложенные файлы или те, что например, по французки или немецки названы (у нас контора адаптирует много разной фигни и первоисточники могут быть на любом). То есть по работе я, фактически, только на своём компе им пользуюсь.Serge Balance wrote: Я компьютерщик со стажем, но даже мне система нужна не сама по себе. Мне надо с ее помощью решить свои задачи. И вот тут оказывается, что я вынужден сидеть под WinXP на рабочей станции, потому что если поставлю туда любимую FreeBSD, останусь без FAR и многих других прог, которые мне собственно важнее самой ОС и тем более ее "идеологической правильности".
Я не против систем как таковых я против Microsoft как подвижника идей, то есть они же не будут поддерживать ту же XP и будут вытеснять её с рынка.. активно вытеснять, какой смысл вообще тогда за эту умирающую ОС ратовать? Здесь можно говорить только о флагманском продукте. А ещё я против того, что бы лишать Far совместимости с теми ОС, с которыми он уже совместим и доделать-таки, довести его до ума, а не как MS. Проще говоря, либо мы принимаем правила игры MS и всё херим (но тогда и смысла в Far нет), либо мы играем по собственным правилам, но тогда не понятно желание отказаться от поддержки какой-либо _уже поддерживаемой_ ОС, только потому, что надо идти в ногу с MS и вовремя поддержать её флагмана знаменующего смерть всего остального (предъидущих версий) от той же MS.. Получается какая-то идеологическая диверсия.Serge Balance wrote: При этом Хрюша уже не падает как Win9x. Хорошо защищается от кривых приложений. Работает месяцами без перезагрузок.
Я ее не люблю. Она не лучше чем FreeBSD.
Но WinXP оптимальнее!
Ну если для тебя Джобс, который пришёл в компанию и тут же вытащил её в фавориты, мальчишка то что тут можно сказать? А то что он романтик - это прекрасно.Serge Balance wrote: И Гейтс, пойдя по этому пути, показал отменное знание жизни.
А Стив Джобс - мальчишка, романтик. Горяч не в меру. Идеалист. Максималист. Вот потому я и процитировал "Пиратов силиконовой долины".
Побеждает-то всегда посредственность и грубая сила - учите историю. Будущие римляны - были варвары поработившие более развитый народ, который и построил сам Рим для своих новых господ. Римлян (да, да знаменитых своей воинской выучкой и учёными) же потом, аналогичным образом стёр другой варварский.. (для истории такое положение дел вообще - закон) И так во всём. Примером тому в сегодняшнем мире: попса (я думаю, хоть такое сравнение сможет быть осмыслено?).Serge Balance wrote: Побеждает не лучшее, а оптимальное. (c) Serge Balance
вернулся я только что из этой вашей россии. интернет, 256/256 kbit/s, анлим, 240 евро в месяц. двести сорок евро. зашёл я на свой домашний комп терминальным клиентом. таких тормозов я ещё никогда не видел. двести сорок евро. почему в какой-нибудь вшивой австрии с интернетом за 50 евро в месяц я захожу на свой комп удалённо и вообще не вижу разницы с локальным подключением, а в великой россии — всё через одно место?KIA wrote:Если консольность так легко эмулируется, тогда почему так в штыки воспринимается отрисовка окна в графике?
Всего 240 в месяц? Отстой. Я знаю где есть значительно дороже.вернулся я только что из этой вашей россии. интернет, 256/256 kbit/s, анлим, 240 евро в месяц.
у меня анлим (а не анлима у нас просто нет) 32 mbit — 28 евро в месяц. а за 600 рублей у нас без проблем в районе 5 мбит анлим поиметь. причём не только в столице, а почти везде. ну а если ты на болотах живёшь, то чуть дорожеSmitis wrote:А если серьёзно - у меня анлим 256 за 600 р. в месяц.
а при чём тут москва?Хотя не Австрия конечно... Но с другой стороны, я и не в Москве живу.