Нужно сравнить в восьмом режиме (Ctrl-8, с показом овнеров) прилагаемый билд и ранние версии на предмет скорости считывания больших каталогов (например, System32).
tnx.
Тестирование Owner`а
-
- Posts: 1515
- Joined: Wed 16 Mar, 2005 06:26
- Location: Новосибирск
- Been thanked: 1 time
- Contact:
WinXP SP2
%windir%/System32 — 1994 файла
2039 ~ 5 секунд
2042 ~5-6 секунд
(замерялось по часам из „Дата и время“ — контрольной панели)
%windir%/System32 — 1994 файла
2039 ~ 5 секунд
2042 ~5-6 секунд
(замерялось по часам из „Дата и время“ — контрольной панели)
Ты мне не выкай!
«ФарФорум не для пользователей!»
Upd:
P.S. Я просто поддерживаю беседу.» © Народ.
xmpp:kildor@jabber.ru
«ФарФорум не для пользователей!»
Upd:
P.S. Я просто поддерживаю беседу.» © Народ.
xmpp:kildor@jabber.ru
- zg
- zero-gravity
- Posts: 6035
- Joined: Tue 15 Mar, 2005 17:36
- Location: riga
- Been thanked: 185 times
- Contact:
Re: Тестирование Owner`а
я вот знаю плагин один, который то же самое делает. кончились отмазки, чтоб релиз не выпускать? решили новые придумать?Skirda wrote:Нужно сравнить в восьмом режиме (Ctrl-8, с показом овнеров) прилагаемый билд и ранние версии на предмет скорости считывания больших каталогов (например, System32).
- Andrey Budko
- Posts: 1203
- Joined: Fri 01 Apr, 2005 14:03
- Contact:
пацан сказал, пацан сделал %)Date: Mon, 4 Feb 2002 20:10:53 +0300
From: Valentin Skirdin <svs@cell.vrn.ru>
To: Vadim Yegorov <zg@matrica.apollo.lv>
Subject: Re[5]: SID cache
VY> На реализацию кэша можно посмотреть в исходниках плагина
VY> EventViewer, файл el_sid_cache.cpp.
Могу ли я воспользоваться этими сорцами (с небольшой переделкой) для реализации кеширования в ФАРе?