Смысл тащить в т.н. "Far3" костыли из (для) ANSI?

Хотите говорить о Far и не знаете, куда обратиться?
User avatar
daregod
Posts: 103
Joined: Wed 16 Mar, 2005 16:51

Смысл тащить в т.н. "Far3" костыли из (для) ANSI?

Post by daregod »

Скажите, а насколько имеет смысл тащить в т.н. "Far3" костыли из (для) ANSI?

Может, Far2 достаточно для миграции ansi->unicode и 3 версия уже будет unicode only?
User avatar
Skirda
Posts: 3475
Joined: Wed 16 Mar, 2005 11:01
Been thanked: 8 times

Re: глобальный слом апи.

Post by Skirda »

Что ты имеешь ввиду под "костыли из (для) ANSI"?
Врапер? Если да, то ты готов переписать все существующие A-плагины?
We are the Borg. You will be assimilated.
So Say We All!
User avatar
Александр Кряжев
Posts: 882
Joined: Sun 03 Dec, 2006 10:09
Location: Москва
Has thanked: 2 times
Contact:

Re: глобальный слом апи.

Post by Александр Кряжев »

Skirda, в общем-то верно, но все ли они реально нужны в Far 3.0? Тоже вопрос тот ещё...

Фар - маргинальный продукт. (c) zg
Kildor
Posts: 1515
Joined: Wed 16 Mar, 2005 06:26
Location: Новосибирск
Been thanked: 1 time
Contact:

Re: глобальный слом апи.

Post by Kildor »

Все не все, но если один плагин ещё можно выкинуть, то 3-5 уже нет.
Лично у меня таких А-плагинов 38. Юникодных — 50. Можно конечно, почистив, выкинуть ненужные, но сомневаюсь что пропорция как-то изменится.
Ты мне не выкай!
«ФарФорум не для пользователей!»
Upd:
P.S. Я просто поддерживаю беседу.» © Народ.

xmpp:kildor@jabber.ru
User avatar
Kerberos464
Posts: 1239
Joined: Wed 29 Jul, 2009 20:24
Location: Saint-Petersburg
Has thanked: 19 times
Been thanked: 1 time

Re: глобальный слом апи.

Post by Kerberos464 »

Kildor wrote:Все не все, но если один плагин ещё можно выкинуть, то 3-5 уже нет.
Лично у меня таких А-плагинов 38. Юникодных — 50. Можно конечно, почистив, выкинуть ненужные, но сомневаюсь что пропорция как-то изменится.
зато для активных плагинописателей появится стимул переписать их с нуля под 3.0
16.09.2012 14:35:28 +0200 - build 2799 - все нативные плагины перестали работать.
30.09.2012 03:26:20 +0200 - build 2851 - все макросы перестали работать.
31.02.2029 25:61:61 +0200 - build 6666 - весь фар перестал работать.
User avatar
Skirda
Posts: 3475
Joined: Wed 16 Mar, 2005 11:01
Been thanked: 8 times

Re: глобальный слом апи.

Post by Skirda »

fibre wrote:зато для активных плагинописателей появится стимул переписать их с нуля под 3.0
что-то гложат меня сомнения...
We are the Borg. You will be assimilated.
So Say We All!
Kildor
Posts: 1515
Joined: Wed 16 Mar, 2005 06:26
Location: Новосибирск
Been thanked: 1 time
Contact:

Re: глобальный слом апи.

Post by Kildor »

Активные плагинописатели написали 50 плагинов. А 38 — это пардон, дремучие древности, которые крайне редко имеют исходные коды.
30 плагинов из моей инсталляции написаны в 2007 году, или раньше. 8 датируются прошлым веком.

PS: Пожалуйста, отмодерируйте тему, потому что это не имеет ни малейшего отношения к именно слому.
Ты мне не выкай!
«ФарФорум не для пользователей!»
Upd:
P.S. Я просто поддерживаю беседу.» © Народ.

xmpp:kildor@jabber.ru
User avatar
daregod
Posts: 103
Joined: Wed 16 Mar, 2005 16:51

Re: глобальный слом апи.

Post by daregod »

Skirda wrote:Что ты имеешь ввиду под "костыли из (для) ANSI"?
Врапер? Если да, то ты готов переписать все существующие A-плагины?
Да, врапер. Вернее, не столько сам врапер, сколько излишняя озабоченность обратной совместимостью в ущерб новому функционалу.

В конце концов, для тех, кому критичны А-плагины, могут остаться на второй версии.

А для кого-то из "не активных" плагинописателей, отсутствие совместимости будет стимулом к выпуску У-версии. (Мечты об У-WinSCP).
User avatar
daregod
Posts: 103
Joined: Wed 16 Mar, 2005 16:51

Re: глобальный слом апи.

Post by daregod »

Kildor wrote:Активные плагинописатели написали 50 плагинов. А 38 — это пардон, дремучие древности, которые крайне редко имеют исходные коды.
30 плагинов из моей инсталляции написаны в 2007 году, или раньше. 8 датируются прошлым веком.
Предлагаю завести на форуме тему (и прикрепить!), озаглавленную "Плагины, которые нужно переписать", куда внести ваши 38 и все остальные, которые нужны пользователям, но почему-то ещё не появились в У-версиях.

Формат - название плагина и в двух словах используемый в нём функционал.

Не исключено, что на 19 из 38 тут же найдётся функциональная замена.
Kildor wrote:PS: Пожалуйста, отмодерируйте тему, потому что это не имеет ни малейшего отношения к именно слому.
А к чему оно имеет отношение? Напрямую обсуждаем слом.
Max Rusov
Posts: 3651
Joined: Wed 23 Nov, 2005 11:11
Location: Москва-Питер
Has thanked: 2 times
Been thanked: 19 times

Re: глобальный слом апи.

Post by Max Rusov »

Поражает желание некоторых людей сделать хуже.
Давайте вы не будете придумывать работу плагинописателям, хотя бы до тех пор пока не напишете по крайней мере один плагин.
User avatar
daregod
Posts: 103
Joined: Wed 16 Mar, 2005 16:51

Re: глобальный слом апи.

Post by daregod »

Max Rusov wrote:Поражает желание некоторых людей сделать хуже.
Макс, ваше мнение я очень уважаю, но понятие "хуже" - вещь относительная.

Дополнительная работа для плагинописателей - это плохо. Но раз уж решили ломать, то что теперь.

А ограничивать потенциально функционал, в заботе об устаревших плагинах - разве не хуже?
User avatar
zg
zero-gravity
Posts: 6035
Joined: Tue 15 Mar, 2005 17:36
Location: riga
Been thanked: 185 times
Contact:

Re: глобальный слом апи.

Post by zg »

daregod wrote:Да, врапер. Вернее, не столько сам врапер, сколько излишняя озабоченность обратной совместимостью в ущерб новому функционалу.
а где вы увидели излишнюю озабоченность?
User avatar
daregod
Posts: 103
Joined: Wed 16 Mar, 2005 16:51

Re: глобальный слом апи.

Post by daregod »

zg wrote:а где вы увидели излишнюю озабоченность?
Да там страницей раньше у вас была беседа по поводу редактора и проскочила фраза, что А-плагины не поймут что файл не сохранён.
И в результате этого логическая конструкция взаимодействия ядро-плагин усложнилась.

Вроде как "У" пишем, "А" в уме. Если всё это не более, чем плод моего разыгравшегося воображения, и А-поддержка в 3 версии ничего не стоит и ничего не ограничивает - поправьте, забудем моё предложение как идеологически незрелое. :)
User avatar
zg
zero-gravity
Posts: 6035
Joined: Tue 15 Mar, 2005 17:36
Location: riga
Been thanked: 185 times
Contact:

Re: глобальный слом апи.

Post by zg »

daregod wrote:Да там страницей раньше у вас была беседа по поводу редактора и проскочила фраза, что А-плагины не поймут что файл не сохранён.
ну вы хоть в суть чуть-чуть вникли?
И в результате этого логическая конструкция взаимодействия ядро-плагин усложнилась.
там усложнение уровня вместо a+b написать b+a.
Kildor
Posts: 1515
Joined: Wed 16 Mar, 2005 06:26
Location: Новосибирск
Been thanked: 1 time
Contact:

Re: Смысл тащить в т.н. "Far3" костыли из (для) ANSI?

Post by Kildor »

> Лично у меня таких А-плагинов 38. Юникодных — 50. Можно конечно, почистив, выкинуть ненужные, но сомневаюсь что пропорция как-то изменится.
Взялся за перекоп своей инсталляции.
В итоге, 22 A и 47 W.
А с темой я согласен. Может и соберусь описать свои плагины.
Ты мне не выкай!
«ФарФорум не для пользователей!»
Upd:
P.S. Я просто поддерживаю беседу.» © Народ.

xmpp:kildor@jabber.ru
Post Reply

Return to “Обсуждение Far Manager”