Latest post of the previous page:
zg, кэш тут особо не причём, sqlite делает fsync при записи. Но на одну транзакцию fsync должен быть примерно один.FAR 3: тормоза при сохранение конфигурации
-
- Posts: 3651
- Joined: Wed 23 Nov, 2005 11:11
- Location: Москва-Питер
- Has thanked: 2 times
- Been thanked: 19 times
Re: вопросы по Far 3.0
Ну, например, если мегабайт побайтно записать...zg wrote:при каких больших?
Смотрю через ProcessExplorer, Highlight Duration надо побольше поставить. А вообще, при выходе разве делается не то-же самое, что при Shift-F9?zg wrote:ps: а как вы вообще смотрите, сколько при выходе записалось? у меня 320 записей, 165k. но в результатах я как-то не уверен.
- zg
- zero-gravity
- Posts: 6036
- Joined: Tue 15 Mar, 2005 17:36
- Location: riga
- Been thanked: 185 times
- Contact:
Re: вопросы по Far 3.0
я не вижу разницы между включённым и выключенным fsync'ом. между включённым и выключенным кэшем — вижу.t-rex wrote:zg, кэш тут особо не причём, sqlite делает fsync при записи. Но на одну транзакцию fsync должен быть примерно один.
- zg
- zero-gravity
- Posts: 6036
- Joined: Tue 15 Mar, 2005 17:36
- Location: riga
- Been thanked: 185 times
- Contact:
Re: вопросы по Far 3.0
ну так 3308/1.7MMax Rusov wrote:А вообще, при выходе разве делается не то-же самое, что при Shift-F9?
- chupakabra
- Posts: 1023
- Joined: Wed 27 Jul, 2005 19:36
- Contact:
- NightRoman
- Posts: 6184
- Joined: Fri 18 Aug, 2006 13:52
- Location: Cambridge, UK
- Has thanked: 32 times
- Been thanked: 62 times
- Contact:
Re: вопросы по Far 3.0
Обсуждение по настройке сохранения состояния панелей на выходе как-то на скорость сохранения переключилось, но тема-то не об этом, а о том, что неудобно, что Фар трактует эти данные, как обычные настройки. Это необычные настройки, они не меняются никакими диалогами, они ближе к истории. Но не история, есть противники такого подхода. Однако, если их сохранение отделить от обычных настроек (специальная опция), то все должны быть довольны, да и скорость сохранения уже не будет так актуальна. Например, можно не пользовать автосохранение и эти 1-2 секунды при ShiftF9 не будут особо беспокоить, ибо основные настройки меняются редко после устаканивания. Вобщем, есть просьба добавить отдельную опцию "сохранять состояние панелей". Могу на мантис отправить, если смысл есть.
P.S. А хранить эти данные лучше в локальных FARLOCALPROFILE, а не переносимых FARPROFILE. Состояние панелей переносить на другой комп не особо имеет смысл.
P.S. А хранить эти данные лучше в локальных FARLOCALPROFILE, а не переносимых FARPROFILE. Состояние панелей переносить на другой комп не особо имеет смысл.
-
- Posts: 705
- Joined: Tue 05 Apr, 2005 09:26
- Been thanked: 3 times
- Contact:
Re: вопросы по Far 3.0
Кстати, у меня та же проблема что и у NightRoman, т.е. медленно закрытие FAR3 при включенной автозаписи конфигурации. Задержка не то что бы критичная, но, так как я пока использую Far2, а с Far3 только играюсь, эта задержка бросается в глаза. Задержка порядка 1 сек, так же гастнут панели и какое то время висит консоль. Наличие/отсутствие плагинов видимых отличий не даёт.
О себе: Антивируса нет, Windows 2008 R2 Datacenter, RAID0, Far3 x64 release самособранный на VC10.
О себе: Антивируса нет, Windows 2008 R2 Datacenter, RAID0, Far3 x64 release самособранный на VC10.
Ы?
Re: FAR 3: тормоза при сохранение конфигурации
У меня вообще всё тормозит. По сравнению со второй даже в папку медленнее заходит. Какие-нибудь улучшения производительности планируются?
- zg
- zero-gravity
- Posts: 6036
- Joined: Tue 15 Mar, 2005 17:36
- Location: riga
- Been thanked: 185 times
- Contact:
Re: FAR 3: тормоза при сохранение конфигурации
нет.lucent wrote:У меня вообще всё тормозит. По сравнению со второй даже в папку медленнее заходит. Какие-нибудь улучшения производительности планируются?