FAR SFV
FAR SFV
FAR SFV - Проверка файлов по контрольным сумам для FAR Manager
Претензии к плагину (0.4 build 4 (int.test ver.)):
- заставить плагин создать sfv для файлов в подкаталоге не удалось - пишет пустой (только заголовок) файл. Хотя проверяет
- уже существующий файл затирается без предупреждения (а нужно бы спрашивать - переписать/добавить)
- после проверки не гасится индикатор Working 101%
- скорость проверки ниже плинтуса (22кб/с)
- занимает в списке плагинов две строчки
Претензии к плагину (0.4 build 4 (int.test ver.)):
- заставить плагин создать sfv для файлов в подкаталоге не удалось - пишет пустой (только заголовок) файл. Хотя проверяет
- уже существующий файл затирается без предупреждения (а нужно бы спрашивать - переписать/добавить)
- после проверки не гасится индикатор Working 101%
- скорость проверки ниже плинтуса (22кб/с)
- занимает в списке плагинов две строчки
- zg
- zero-gravity
- Posts: 6016
- Joined: Tue 15 Mar, 2005 17:36
- Location: riga
- Been thanked: 185 times
- Contact:
Re: FAR SFV
напиши свой, более лучший вариант, а мы посмотрим, претензии выскажем…wolf wrote:Претензии к плагину (0.4 build 4 (int.test ver.))
- Andrey Budko
- Posts: 1203
- Joined: Fri 01 Apr, 2005 14:03
- Contact:
- Tim Sobolev
- Posts: 729
- Joined: Fri 01 Apr, 2005 14:46
- Location: Украина
- Has thanked: 1 time
- Been thanked: 7 times
Re: FAR SFV
Начнем в обратном порядке:Претензии к плагину (0.4 build 4 (int.test ver.))
Можно вообще отключить его показ в списке плагинов, и вызывать по входу в архив или через префикс. Если же нужна раздельная опция отключения пунктов меню -- добавим...- занимает в списке плагинов две строчки
Во-первых, проверка подкаталога ТОЛЬКО при включенной опции рекурсивно. Об этом сказано в справке.- заставить плагин создать sfv для файлов в подкаталоге не удалось - пишет пустой (только заголовок) файл. Хотя проверяет
Во-вторых пока еще не удаляются пустые SFV файлы, если не было записано ни одной контрольной суммы. Будет добавленно.
Назначение необходимости данной опции весьма туманно представляю. Если пользователь решил создавать файлы контрольных сумм, значит он об этом подумал... A при рекурсивном создании вообще это будет интересно выглядеть... Хотя, если кто-то еще поддержит -- добавлю.- уже существующий файл затирается без предупреждения (а нужно бы спрашивать - переписать/добавить)
Вполне может быть, логика индикатора писалась вчера в 12 часов ночи... Посмотрю -- исправлю.- после проверки не гасится индикатор Working 101%
Хм.. очень странно... У мя фильмы с первого раза проверяются со скоростью ~30-35 метров в секунду...- скорость проверки ниже плинтуса (22кб/с)
Я конечно еще ща поиграюсь...
А вообще-то в таких случаях говорят о:
1. версии Windows
2. кво озу
3. процессор
4. винчестер
5. на чем тестировалось
- Tim Sobolev
- Posts: 729
- Joined: Fri 01 Apr, 2005 14:46
- Location: Украина
- Has thanked: 1 time
- Been thanked: 7 times
- Tim Sobolev
- Posts: 729
- Joined: Fri 01 Apr, 2005 14:46
- Location: Украина
- Has thanked: 1 time
- Been thanked: 7 times
Новый билд
а в нем:
"[ * %02i%% от \"%s\" %i Кб/с]"
а в нем:
А для тестящих скорость надо поменять последнюю строку LNG файла на===== History =====
- - removed
* - changed
# - fixed
+ - added
-------------------
- Recursive option
* SFV files creation logic
* Filename for root SFV file is set like in Multiarc when
"Name such as directory" (NSAD) option was set
* You can't save default filename when NSAD option was set
# Progressbar indicator showing after work interruption
+ Filename showing in progressbar indicator
"[ * %02i%% от \"%s\" %i Кб/с]"
Не путай автора и продукт.zg wrote:а причём тут тестирование? я про тон. какие могут быть претензии к бесплатному продукту? могут быть исключительно пожелания.
К продукту - именно претензии (= притязания, требования) по нормальной его работе. независимо от (без)платности продукта.
Воспримет ли автор эти претензии как пожелание ему доработать плагин в свободное время, или ему есть чем ещё заняться - это не проблема претензий и не проблема открытого плагина.
может этим займется кто-то ещё (сочтя претензии обоснованными и имея открытые исходники) - тут как бы без разницы.
2 Andrey Budko
кто больше хамит, я или zg - вопрос без однозначного ответа.
Когда я в универмаге высказываю свое личное мнение о вкусе бесплатно раздаваемого на попробовать кофе - раздатчики почему-то не возмущаются "так чего вы хотите от халявы, не нравится - приносите свое", а благодарят за внимание и оценку.
тем более не хамят идущие мимо по своим делам другие посетители.
2 =Tim Sobolev=
по поводу рекурсивности - крестик конечно же стоял, я не совсем уж слепой.
но видимо я не там искал результат, и не того хотел, чего автор.
мне хотелось не создания кучи *.sfv по всем подкаталогам папки (чего я сегодня таки увидел), а создания в ней одного file.sfv - в котором бы были все файлы (с путями) всех помеченных подкаталогов.
Как я уже писал - с проверкой такого file.sfv (т.е. с путями) у плагина нет проблем (кроме скорости), только он их сам не создает.
создание *.sfv в каждом подкаталоге может и нужнее, но как быстро вызвать проверку всех файлов дерева - я чего-то не догоняю.
Также не нашел в доке - как вызывать создание сумм из комстроки. да и проверку...
кстати, хэлп "Диалог результатов" в консоли 80х25 разъезжается
попробовал обновившийся плагин - после создания D:\exe\Far\Addons\Archivers\Archivers.sfv (из ..\ - дежурное мое место тестирования сумматоров) плагин устойчиво роняет ФАР (по первой же кнопке).
на соседних подкаталогах - не роняет. чудеса.
проверка этих 22кб и занимает ~1 сек, к обсчету длинных файлов претензий нет.
и 101% временами после проверки остается...
- Tim Sobolev
- Posts: 729
- Joined: Fri 01 Apr, 2005 14:46
- Location: Украина
- Has thanked: 1 time
- Been thanked: 7 times
wolf
Насчет такого построения реккурентности --- просто я видел негласный стандарт SFV, где в файле хранится только имя файла без пути, отсюда такое построение. Пример формата брался с Total Commander (а он вообще не работает с каталогами). Хотя если кто-то кинет мне доку с НОРМАЛЬНЫМ описанием стандарта -- милости прошу...
Это возможно добавлю, но проверка будет по маске... Да ит траблы с этим будут -- выделение-то работать уже не будет...
проверка контрольных сумм производится по префиксу SFV:, подсчет -- не предусмотрен
скорее всего это претензии к фару, это он по комманде обновляет экран после вывода
интересно как это, я его как раз и рисовал под 80х25[/code]
Насчет такого построения реккурентности --- просто я видел негласный стандарт SFV, где в файле хранится только имя файла без пути, отсюда такое построение. Пример формата брался с Total Commander (а он вообще не работает с каталогами). Хотя если кто-то кинет мне доку с НОРМАЛЬНЫМ описанием стандарта -- милости прошу...
Code: Select all
как быстро вызвать проверку всех файлов дерева - я чего-то не догоняю.
Code: Select all
Также не нашел в доке - как вызывать создание сумм из комстроки. да и проверку...
Code: Select all
и 101% временами после проверки остается...
Code: Select all
кстати, хэлп "Диалог результатов" в консоли 80х25 разъезжается
- zg
- zero-gravity
- Posts: 6016
- Joined: Tue 15 Mar, 2005 17:36
- Location: riga
- Been thanked: 185 times
- Contact:
аналогия абсолютно некорректна. вот если бы у плагина sfv был бы платный вариант к примеру с большей функциональностью…wolf wrote:Когда я в универмаге высказываю свое личное мнение о вкусе бесплатно раздаваемого на попробовать кофе - раздатчики почему-то не возмущаются "так чего вы хотите от халявы, не нравится - приносите свое", а благодарят за внимание и оценку.
зато у плагина есть также бесплатный (хоть и неплагинный) конкурент. и наверно не один.zg wrote:аналогия абсолютно некорректна. вот если бы у плагина sfv был бы платный вариант к примеру с большей функциональностью…
ты стрелки то не переводи: все мои претензии - к плагину,
а твои - к моей личности, что уже явно не тема для данного форума.
2tim
И как вызывать проверку из комстроки? пример?
пишу sfv:Explorer.sfv - тишина.
по Enter на этом файле - проверяется.
на тот диалог - проще сам посмотри (остальные нормально).
ты наверно просто забыл, что окно хэлпа по умолчанию - отнюдь не 80 символов, а меньше.
принтскрин мне прислать не тяжело, но imho пока незачем.
а несовпавшие файлы наверно полезно было бы иметь возможность копировать на темппанель - там и подкаталоги к месту.
zg никто не мешает - пользуюсь, тебя как-то не спросил.
А этот плагин - поставил на потестировать, оценить и оставить свою рецензию.
Чем ты недоволен - я понять не могу. Пофлеймить больше не с кем, что-ли? Бы был ты автором этого плагина - я бы ничего и не писал: когда ты сказал, что ничье кроме твоего мнение по поводу содержимого bcopy\faq.rus.txt тебя не интересует - тот топик моментально заглох...
А этот плагин - поставил на потестировать, оценить и оставить свою рецензию.
Чем ты недоволен - я понять не могу. Пофлеймить больше не с кем, что-ли? Бы был ты автором этого плагина - я бы ничего и не писал: когда ты сказал, что ничье кроме твоего мнение по поводу содержимого bcopy\faq.rus.txt тебя не интересует - тот топик моментально заглох...
- WARP ItSelf
- Самый умный
- Posts: 1011
- Joined: Tue 15 Mar, 2005 23:19
- Contact: