Latest post of the previous page:
Если у кого-то появится желание поправить все орфографические ошибки, то приложил список ошибок.2useven10 wrote:на комменты может и не надо, а на орфографические ошибки не помешает.
Часть из указанных ошибок в отчете можно пропустить, как ошибочные ("менюха" и пр.).
Общий список ошибок в разделе: "Текст в исходных файлах с ошибками орфографии (orpho.text.spellcheck)".
Остальные разделы, в данном случае, можно игнорировать.
Пример для одного из файлов:
File: C:\testsourcelocalizer\far\cpp\filetype.cpp
000062 chk(YO): учетом text: с IF EXIST с учетом @ и возвращает TRUE, если условие IF EXIST
000063 chk: выполено text: выполено, и FALSE в противном случае/
000072 chk: менюху text: // (например, пока рассматривали менюху, в это время)
000073 chk(YO): чебурашка, стер text: // какой-то злобный чебурашка стер файл!
000124 chk: интелектуальности text: Добавим интелектуальности.
менюха - пропустить, или все же поправить для "официозу"
чебурашка - это имя, а не вид животных поэтому надо с заглавной, но не обязательно.
учетом, стер - в комментариях используется буква Ё, поэтому, по хорошему, надо Ё поправить, но не обязательно.
выполено - ошибка.
Прим.: один словарь (без Ё) "говорит", что "чебурашка" с маленькой буквы это нормально, а другой (с Ё) "так не считает", поэтому слово и попало в список ошибок с Ё. Наверное можно оставить как есть... если уж "менюха" есть, то и вид животных пусть будет
Приложил полный html-отчет, а не выложил текст в посте, так как указаны номера строк, подсвечены ошибки по типам и пр.