Latest post of the previous page:
какого плана тормоза?NightRoman wrote:Мне все же кажется, что QueryDosDevice это лишнее. Тормоза могут быть.
Latest post of the previous page:
какого плана тормоза?NightRoman wrote:Мне все же кажется, что QueryDosDevice это лишнее. Тормоза могут быть.
Задержка при вызове. Я же не знаю, как эта функция работает при наличии или отсутствии диска.zg wrote:какого плана тормоза?NightRoman wrote:Мне все же кажется, что QueryDosDevice это лишнее. Тормоза могут быть.
так узнайте, прежде чем писать. тем более в мсдн всё достаточно очевидно описано.NightRoman wrote:Задержка при вызове. Я же не знаю, как эта функция работает при наличии или отсутствии диска.
а это что:NightRoman wrote:zg, что она делает там описано, а не как реализована и будут ли задержки.
MS-DOS device names are stored as junctions in the object namespace. The code that converts an MS-DOS path into a corresponding path uses these junctions to map MS-DOS devices and drive letters.
кто мешает создать subst на cd или дискету, вынуть, запустить subst без параметров и посмотреть — будут ли тормоза. но вы вместо простого эксперемента предпочитаете размазывать сопли на несколько страниц топика про то как раньше всё было замечательно, а сейчас плохо. это кстати попадает под пункт правил 2.2.2.NightRoman wrote:Не знаю, меня это описание как-то не успокаивает.
Если я правильно понимаю, то префиксы плагинов в командной строке при запуске ФАРа в первую очередь нужны как раз для открытия сразу панельных плагинов. Разве нет?NightRoman wrote:добавить специальный ключ для стартовой команды вместо смешивания команд и стартовых путей панелей
всё равно каких плагинов. тут разницы нет. никаких стартовых команд в параметрах фара нет.HaRT wrote:Если я правильно понимаю, то префиксы плагинов в командной строке при запуске ФАРа в первую очередь нужны как раз для открытия сразу панельных плагинов. Разве нет?NightRoman wrote:добавить специальный ключ для стартовой команды вместо смешивания команд и стартовых путей панелей