Зачем?t-rex wrote:2. скорее всего там же где и 2.0
Появление вопроса от 28 марта: "из каких соображений для хранения настроек взята база sqlite" (и упоминание что вопрос 2. неактуален) несколько неожиданно - непонятно откуда ноги растут.
Ну, ладно. Не .reg - уже счастье. (Если...) Но - остаётся вопрос:
5. text-based файл настолько менее производителен, что нужно db городить?
6. Адекватная работа со всеми символами в именах файлов, адекватно понимаемыми системой (explorer'ом), будет таки реализована?
А не как с флопами и win-многозадачностью?
6. Палитра останется 16-цветной CGA , оставив 25-летие существования VGA незамеченным?
8. Не ругаться при попытке создать подкаталог, одноимённый с имеющимся там же файлом, а делать дело он научится?
Или останется в качестве памятника глюку с бесконечной вложенностью?
8. Возможность записать и исполнить в виде макроса последовательность клавиш, исправно работающаю при ручном наборе появится?
10. Поиск будет способен по умолчанию (ну, или хоть каким-то способом) исправно искать всё то, что можно ввести с клавиатуры без "Alt-выкрутасов"?
PS Прошу не обижаться за стилистику (привычка общаться с кинэстетами ).
Я ещё помню Norton 1.0, не понимавший "р" и немного могу судить об удобстве интерфейса и некоторых других вещах, хотя и не программист.
По каждому своему "посылу" готов за слова ответить вплоть до бана (или принести глубокие извинения, если не прав - но и в этом случае останется осадок от неочевидности возможностей, неинтуитивнопонятности, хотя "самдурак").
И на отсутствие ответов (построенных под ответ "Y/N") не обижусь.