Latest post of the previous page:
См. тут.Radist wrote:А что, Far не работает под wine ?
Ни разу не пробовал, но вообще не уверен, что сам Far будет пахать, на платформе с другим порядком байт, вот GoldEd - не пашет.t-rex wrote:А чё, wine под OSX не пашет?
Бред.WhiteDragon wrote:вы чо не врубаетесь?
фар такой кайфовый в первую очередь потому что он в доску виндовый
Не значит переписать полностью, а жить будет нормально, если руки не кривые.WhiteDragon wrote: он весь на винапи портирывать это в никсы означает переписать его полностью и как он будет под виндой после этого жить еще вопрос
ставить затычки - значит написать свой wine
Вопрос не снимается. Уже вышли и Cell 9-ти ядерный и Интеловские процы 64-бита двуядерные тоже давно есть. Ну давай теперь снимем вопрос и пускай Far работает Only 64 бита SSE3 и два ядра. Почему? Да потому что снят вопрос: появилось новое, да?Gleb Kozyrev wrote:OSX уже перешла на i386 и этот вопрос снимается. Теперь обращайся к своим умельцам.KIA wrote: Вы главное начните, например: уберите зависимость (Big/Little)endian, а дальше умельцы сами портанут. Такая постановка вопроса устроит?
Как раз, наоборот - учи историю малыш!al666 wrote:Че-то я не вижу смысла.
Ведь всем известно, что всякие osx и *nix — полный отстой.
Зачем под них что-то портировать?
Вспоминаем сколько лет назад были написаны плагины, решающие проблему копирования файлов с уникодными именами и не-ОЕМ текста в редакторе. А делали их отнюдь не разработчики ФАРа, и даже исходники открыты.Gleb Kozyrev wrote:Люди вон уже сколько не могут Unicode приделать, а тут приходят разные пальцатые юзеры и чего-то требуют.