Уже некоторое время в группе ведутся дебаты по теме Open Source, пока консенсус достигнут не был. Хотелось бы услышать мнение серьезных людей, желательно даже тех, кто участвовал бы в разработке в случае перехода на Open Source.
Рассматривается в частности идея выложить только сорцы Far 1.80 (юникод), дабы предотвратить впихивание костылей в 1.7х, а также чтобы оставить шанс на то, что останется хоть одна рабочая ветка Far в случае если перевод на Open Source окончится неудачей. Также при переходе на Open Source встает проблема хостинга сайта, форума и плангринга. Кроме того много вопросов по выбору лицензии, борьбе с пустыми форками, организации рабочей силы, по координированию проекта и выставлению четких направлений при разработке.
Интересны конкретные предложения, пояснения, советы.
P.S. Сразу предупреждаю что тех кто будет постить не по теме или тока ради того чтоб отметится, ждёт жестокая расправа на моё усмотрение.
Серьёзная тема про Опен Сорс
имхо - форков бояться не нужно... если форк хороший - то он, скорее всего вольется в основную ветку в какой-то момент... если гнилой - то сам отвалится...
если честно - то я б с удовольствием позанимался б фаром в свободное время... лицензия... можно что-нить типа GPL3... или фряшную... все равно на территории России ни одна из них не имеет юридического статуса
если честно - то я б с удовольствием позанимался б фаром в свободное время... лицензия... можно что-нить типа GPL3... или фряшную... все равно на территории России ни одна из них не имеет юридического статуса

-

hoopoe - Posts: 194
- Joined: Mon 28 Mar, 2005 07:44
- Location: Нежный Новгород
hoopoe
С серьёзными форками проблем нету, проблема она например с тем что вот например какой то товарищь вроде нашего AS будет править сорцы и выкладывать свою сборку не меняя названия продукта например потому что его патчи не приняли на базу и тут как некоторые боятся могут появится проблемы различения версий и разборки баг репортов.
А насчёт лицензии тут надо хорошо думать, GPL например сама по себе запрещяет НЕ опен сорс плагины.
С серьёзными форками проблем нету, проблема она например с тем что вот например какой то товарищь вроде нашего AS будет править сорцы и выкладывать свою сборку не меняя названия продукта например потому что его патчи не приняли на базу и тут как некоторые боятся могут появится проблемы различения версий и разборки баг репортов.
А насчёт лицензии тут надо хорошо думать, GPL например сама по себе запрещяет НЕ опен сорс плагины.
-

t-rex - Страшный и ужасный
- Posts: 3956
- Joined: Tue 15 Mar, 2005 16:17
- Location: Ashdod
Это чушь. Опенсорс фар он ведь тоже будет иметь свой хостинг и кто захочет скачать именно его - скачает именно оттуда. Кто захочет скачать Самлюковский фар - скачает с другого места. А так как вы боитесь, то это можно просто бинарник захачить хоть сейчас на предмет чего угодно и выложить где попало. Версия та же, работать будет по другому, а вы должны боятся ведь "проблема различения версий" в таком случае налицо и ничем не отличается от описанной.С серьёзными форками проблем нету, проблема она например с тем что вот например какой то товарищь вроде нашего AS будет править сорцы и выкладывать свою сборку не меняя названия продукта например потому что его патчи не приняли на базу и тут как некоторые боятся могут появится проблемы различения версий и разборки баг репортов.
-

Andrey Budko - Posts: 1154
- Joined: Fri 01 Apr, 2005 14:03
Главными воросами как раз являются организация, координирование и направления разработки. Остальное -- дело техники.
Открыться можно и постепенно.
Какое на сегодняшний день видение группой целей проекта, статуса его составляющих, задач, требующих решения?
Если найдутся люди, которые смогут работать в этих рамках, тогда можно поднимать технические вопросы.
Серьёзный ущерб от открытия кода представить не могу. Но само открытие не поможет в вопросах организации.
Открыться можно и постепенно.
Какое на сегодняшний день видение группой целей проекта, статуса его составляющих, задач, требующих решения?
Если найдутся люди, которые смогут работать в этих рамках, тогда можно поднимать технические вопросы.
Серьёзный ущерб от открытия кода представить не могу. Но само открытие не поможет в вопросах организации.
- Gleb Kozyrev
- Posts: 155
- Joined: Thu 12 May, 2005 14:27
- Location: Киев
Кто нахавался? Выложили бету личного плуга, нашли баги, исправили - все пучком. У меня оно, например, вообще не проявлялось по счастливому стечению обстоятельств. Да и непонятно чего собственно нахавались. Обычно любая программа вначале работает хуже чем потом. В вашей юникодной бета (выложенной в паблик на тех же условиях что и Самлюковский AdvCompare2) да и собственно в текущей версии 1.7 при желании можно найти и пострашнее баги. Короче вообще непонятно мне какого хера взъелись на пацана.Ну например с бедным AdvCompare уже нахавались
-

Andrey Budko - Posts: 1154
- Joined: Fri 01 Apr, 2005 14:03
Andrey Budko
Это уже начинает конкретно отходить от тему. Но ты не понял, это оно тока недавно стало AdvCompare2 - а раньше все были уверены что это плагин из стд. поставки (да и до сиих пор) выпущеный фартимом и наезды в фидо были именно в сторонну фар тима по каким проблемам бы ни было.
Это уже начинает конкретно отходить от тему. Но ты не понял, это оно тока недавно стало AdvCompare2 - а раньше все были уверены что это плагин из стд. поставки (да и до сиих пор) выпущеный фартимом и наезды в фидо были именно в сторонну фар тима по каким проблемам бы ни было.
-

t-rex - Страшный и ужасный
- Posts: 3956
- Joined: Tue 15 Mar, 2005 16:17
- Location: Ashdod
Gleb Kozyrev:Какое на сегодняшний день видение группой целей проекта, статуса его составляющих, задач, требующих решения?
Если найдутся люди, которые смогут работать в этих рамках, тогда можно поднимать технические вопросы.
Если говорить о 1.80 то он можно сказать довольно близок скажем к альфа стадии. Из не доделаного: редактор (примерно на 80% готов), вьювер (его желательно переделать), АПЙ практически готов, поддержка старого АПЙ (враппер) находится в начальной стадии. Закончив это получается полностью юникодный 1.7х с бонусом того что во всех местах (АПЙ и т.п.) все строки не ограничены размером. Но конечно на этом то дело не заканчивается и есть куча старого кода которого бы в оптимальном случае лучше выкинуть и написать по новой (например копир) и другое.
-

t-rex - Страшный и ужасный
- Posts: 3956
- Joined: Tue 15 Mar, 2005 16:17
- Location: Ashdod
t-rex
а возможно попробовать с частичного опенсорса? Т.е. насколько хорошо спроектирована 1.8 - можно ли не открывать то, что практически готово и является "несущим" (АПЙ...), но открыть то, что надо реально переделывать. А затем можно увидеть результат. (Типа *.obj, пусть под определенный компилер, ...)
а возможно попробовать с частичного опенсорса? Т.е. насколько хорошо спроектирована 1.8 - можно ли не открывать то, что практически готово и является "несущим" (АПЙ...), но открыть то, что надо реально переделывать. А затем можно увидеть результат. (Типа *.obj, пусть под определенный компилер, ...)
-

CDK - Posts: 204
- Joined: Thu 28 Apr, 2005 08:28
Ну мое видение этого вопроса следующее. Пусть поддреживают проект те, кто это делает сейчас. У них будут права на чекин кода, брэйнчи и релизы. Забрать текущую версию пускай может любой. А там будет видно, люди конечно начинать будут с изучения кишек и мелких патчей...
А готы прыгают с балконов?
-

4ekucT - Posts: 442
- Joined: Tue 05 Apr, 2005 23:44
- Location: Беларусь, Минск
хотелось бы видеть поле боя, так сказать, чтобы можно было с уверенностью указать, что вот, мол, за эту часть фара я отвечать буду, а вот за эту пожалуй даже браться не буду, дабы не наломать дров.
а так бы я занялся каким-нибудь куском функциональности
а так бы я занялся каким-нибудь куском функциональности
-

CrOm - Posts: 1397
- Joined: Tue 02 Aug, 2005 21:02
- Location: Омск
Return to Обсуждение Far Manager
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 3 guests
