Стильные/ модные/ молодёжные архиваторы и их не-/поддержка Фаром

Здесь обсуждаются проблемы мироустройства.
2008dmx
Posts: 23
Joined: Wed 06 Feb, 2019 07:08
Has thanked: 1 time

[multiarc] Не работает архивация ПАПОК

Post by 2008dmx » Thu 28 Feb, 2019 06:04

Latest post of the previous page:

2useven10
1) Апгрейд на новую версию архиватора это примерно тоже самое, как переход на другой архиватор
после 17й версии 7z другие ключи для custom.ini !!
2) Вам мало скорости Razor >30MB/s на моём хламе 2007года (e5450)
3) Полпроцента как минимум!
4) А что, нельзя архивировать в фоне?
5) Роскомпозор заблочил официальный сайт 7z
6) консольный 7z не показывает скорость и время выполнения!

Рабочие настройки для 7zip у меня ЕСТЬ
Это у вас проблемы с пониманием, мне нужны настройки custom.ini для Razor и Nanozip,
а не рассуждения фаната 7zip...
Last edited by 2008dmx on Thu 28 Feb, 2019 06:18, edited 1 time in total.

2useven10
Posts: 3817
Joined: Mon 07 Sep, 2009 10:40
Has thanked: 4 times
Been thanked: 157 times

[multiarc] Не работает архивация ПАПОК

Post by 2useven10 » Thu 28 Feb, 2019 08:21

Вижу, в детском саду с аргументами плохо.
Если есть что сказать про 'arclite не умеет' - попытайтесь сформулировать в теме плагина.
Вопросы по настройке multiarc - в его теме.
razor может быть интересным архиватором когда (если) выйдет версия для взрослых.
Технологичекое демо (однопоточное, без удаления, с обещанной несовместимостью со следующей версией,
на свой страх и риск) рано называть крутейшим архиватором.
Полпроцента без проблем добираются настройками 7z (правда НАДО читать документацию) за счет скорости.

2008dmx
Posts: 23
Joined: Wed 06 Feb, 2019 07:08
Has thanked: 1 time

[multiarc] Не работает архивация ПАПОК

Post by 2008dmx » Thu 28 Feb, 2019 15:16

Вот Вам из буржуйского детсада:
"Just tested RZ for backup SQL Server database (6021MB) vs 7-Zip (which I use for such backups):
- 7-Zip (LZMA2, 96MB dict, Ultra) = 746MB, extraction speed: ~113MB/s
- RZ (-d 512MB) = 587MB, extraction speed ~125MB/s
Both consumes ~6GB of RAM. Unbelievable."
Пишите, что враньё!!

2008dmx
Posts: 23
Joined: Wed 06 Feb, 2019 07:08
Has thanked: 1 time

[multiarc] Не работает архивация ПАПОК

Post by 2008dmx » Thu 28 Feb, 2019 15:18

Не нашёл, куда ключи пихать в arclite, поэтому удалил его!
чё там в xml писать, чтобы Nanozip заработал?
PS Я не виноват, что аффтар решил, что обратной совместимости НЕ будет!
Last edited by 2008dmx on Thu 28 Feb, 2019 15:28, edited 2 times in total.

2008dmx
Posts: 23
Joined: Wed 06 Feb, 2019 07:08
Has thanked: 1 time

[multiarc] Не работает архивация ПАПОК

Post by 2008dmx » Thu 28 Feb, 2019 15:42

Некоторым ну нравится "играть" в архиваторы, сидят, часами архивируют paq8px разных версий, детский архиватор, память сколько ни ставь, скорость упаковки одинаковая, видимо фича такая, надо читать документацию!!

2008dmx
Posts: 23
Joined: Wed 06 Feb, 2019 07:08
Has thanked: 1 time

[multiarc] Не работает архивация ПАПОК

Post by 2008dmx » Thu 28 Feb, 2019 15:52

2useven10 wrote:
Thu 28 Feb, 2019 08:21
Полпроцента без проблем добираются настройками 7z (правда НАДО читать документацию) за счет скорости.
Это КАК? А не сможете...как и конфиг для custom.ini (Nanozip и Razor)
7z и так на максималке!
При многопотоке падает сжатие!
Last edited by 2008dmx on Thu 28 Feb, 2019 15:58, edited 1 time in total.

2useven10
Posts: 3817
Joined: Mon 07 Sep, 2009 10:40
Has thanked: 4 times
Been thanked: 157 times

[multiarc] Не работает архивация ПАПОК

Post by 2useven10 » Thu 28 Feb, 2019 16:51

> Вот Вам из буржуйского детсада:
>
encode.ru - не детсад и не буржуйский.

> "Just tested RZ for backup SQL Server database (6021MB) vs 7-Zip (which I use for such backups):
> - 7-Zip (LZMA2, 96MB dict, Ultra) = 746MB, extraction speed: ~113MB/s
> - RZ (-d 512MB) = 587MB, extraction speed ~125MB/s
>
Об авторе процитированного 'замера' c 12-ю постами, который даже размер словаря сравнимым не сделал, ничего сказать не могу.
Ссылки на сжимаемые данные нет, подтвердить его энтузиазм нечем.

2useven10
Posts: 3817
Joined: Mon 07 Sep, 2009 10:40
Has thanked: 4 times
Been thanked: 157 times

[multiarc] Не работает архивация ПАПОК

Post by 2useven10 » Thu 28 Feb, 2019 16:53

2008dmx wrote:
Thu 28 Feb, 2019 15:52
Это КАК
Давайте ссылку на данные для сжатия. Желательно представительный набор.

2008dmx
Posts: 23
Joined: Wed 06 Feb, 2019 07:08
Has thanked: 1 time

Стильные/ модные/ молодёжные архиваторы и их не-/поддержка Фаром

Post by 2008dmx » Thu 28 Feb, 2019 18:10

Гм, давайте Вы свой набор, у меня скорость аплоада гогно, 1Mbit минус служебка ADSL
Скачаю, погоняю, входящая 10.5Mbit, может корпус какойнить? calgary есть...упаковал в 544264 байт!!
Last edited by 2008dmx on Thu 28 Feb, 2019 18:32, edited 2 times in total.

2useven10
Posts: 3817
Joined: Mon 07 Sep, 2009 10:40
Has thanked: 4 times
Been thanked: 157 times

Стильные/ модные/ молодёжные архиваторы и их не-/поддержка Фаром

Post by 2useven10 » Fri 01 Mar, 2019 15:55

Пакует razor действительно лучше чем 7z, скорость упаковки и распаковки у 7z лучше.
Если выйдет нормальная (не демо) версия для сжатия редко обновляемых данных вполне подойдёт.
ztm - время сжатия xtm - извлечения
Целью было максимальное сжатие.
Last edited by 2useven10 on Fri 01 Mar, 2019 16:08, edited 1 time in total.

2008dmx
Posts: 23
Joined: Wed 06 Feb, 2019 07:08
Has thanked: 1 time

Стильные/ модные/ молодёжные архиваторы и их не-/поддержка Фаром

Post by 2008dmx » Fri 01 Mar, 2019 17:01

ЗАЧЁТ! СПАСИБО!
Всё таки отказались от идеи догнать Razor специальными настройками 7zip? такие настройки есть в rar давно
(но тормозит, сжимал очень большие тексты(мегабайты))!
Демо, не демо - пофиг, работает же!! Чем Razor(Nanozip) отличается от того же древнего ha(в своё время)? так шта буду использовать...
Удобно использовать Razor у меня получилось в doublecmd64, но появилась какая-то ошибка, что я только не делал, помогло только удаление
из корня 7z.dll !! А полпроцента приимущества у меня получалось на плохосжимаемом дистрибутиве homm3 SoD...
Last edited by 2008dmx on Fri 01 Mar, 2019 17:14, edited 1 time in total.

2useven10
Posts: 3817
Joined: Mon 07 Sep, 2009 10:40
Has thanked: 4 times
Been thanked: 157 times

Стильные/ модные/ молодёжные архиваторы и их не-/поддержка Фаром

Post by 2useven10 » Fri 01 Mar, 2019 19:51

Я не отказался, но не получилось.
В тесте максимальные настройки, которые я мог придумать.
В простом Ultra 7z будет быстрее, размер будет чуть больше.
Razor действительно очень демо , даже примеры комстроки из описания не работают,
впрочем они и не соответствуют приведённому там же синтаксису.
Но при этом жмёт действительно неплохо.

PS:
Будет время, попробую настроить Multiarc (обычно я им не пользуюсь)), arclite это не разновидность multiarc,
он не работает со сторонними Archivator.exe, это обвязка над 7z.dll, работает только то что есть там.

Smitis
Posts: 1573
Joined: Fri 18 Mar, 2005 12:51
Location: Питер
Has thanked: 18 times
Been thanked: 32 times
Contact:

Стильные/ модные/ молодёжные архиваторы и их не-/поддержка Фаром

Post by Smitis » Fri 01 Mar, 2019 20:47

2useven10 wrote:
Fri 01 Mar, 2019 19:51
это обвязка над 7z.dll, работает только то что есть там.
Вот если бы нашёлся знающий человек и сделал кодек-обвязку над rar.exe... Или это в принципе не возможно?
Разум когда-нибудь победит.

2008dmx
Posts: 23
Joined: Wed 06 Feb, 2019 07:08
Has thanked: 1 time

Стильные/ модные/ молодёжные архиваторы и их не-/поддержка Фаром

Post by 2008dmx » Sat 02 Mar, 2019 03:02

Тестировал я тут новенький 7-Zip (a) 19.00 (x64)
Add=7za.exe a {-p%%P} -r0 -t7z {%%S} -scsDOS -i@%%LQMN -- %%A
(Из custom.ini)
Дополнительные ключи: -mx=9 -mmt=1 -ms=on -mfb=273 -m0=LZMA2
Corpus Calgary сжался до 819326 байт и даже 819111, если -m0=LZMA

Попался мне "заколдованный" архив, из батника 598833169 байт
Через мультарк 598833264
На другой папке(файлах) размер заархивированного совпадает!

В плане сжатия в 19.0 нашёл глюк, сжимаю Quake II ThreeWave Capture the Flag (переархивирую SFX q2-3.20-x86-full-ctf.exe)
РАЗМЕР БЛОКА: ПО РАЗМЕРУ ФАЙЛА - БАГОФИЧА
При этом на максимальных настройках GUI плохо жмёт, 14231952 байт (всё на максимуме)!
А если изменить РАЗМЕР БЛОКА: НЕПРИРЫВНЫЙ тогда сжатое весит 12623971, при изменении на -m0=LZMA 12622533 байт
Итого: летом 2015года CTF для кваки в 7z(на максимальных) был 12650409 байт, прогресс крохотный!
PS: Всемогущий ALL, подскажи, как в консоли выставить размер словаря на 1536MB!!

PPS: Везде юзалось только 1ядро (xeon e5450 8GB DDR2 1066Mhz win10 64bit)
Last edited by 2008dmx on Sat 02 Mar, 2019 03:16, edited 1 time in total.

2008dmx
Posts: 23
Joined: Wed 06 Feb, 2019 07:08
Has thanked: 1 time

Стильные/ модные/ молодёжные архиваторы и их не-/поддержка Фаром

Post by 2008dmx » Sat 02 Mar, 2019 03:07

Smitis, напишите ХОТЕЛКУ команде Winrar, только они, недостаток закрытых исходников!!

Smitis
Posts: 1573
Joined: Fri 18 Mar, 2005 12:51
Location: Питер
Has thanked: 18 times
Been thanked: 32 times
Contact:

Стильные/ модные/ молодёжные архиваторы и их не-/поддержка Фаром

Post by Smitis » Sat 02 Mar, 2019 14:59

2008dmx,
Я имел ввиду не нативный кодек на базе сорцов, которые есть только у Рошала, а враппер - кодек, но для архивирования вызывающий внешний rar.exe
Разум когда-нибудь победит.

User avatar
Wave
Posts: 1765
Joined: Thu 04 Aug, 2005 18:47
Has thanked: 4 times
Been thanked: 15 times

Стильные/ модные/ молодёжные архиваторы и их не-/поддержка Фаром

Post by Wave » Sat 02 Mar, 2019 19:16

Лично я не понимаю, зачем нужен какой-то экзотический архиватор, который к тому же ещё и не зарелизился. Сколько я этих продвинутых уже видел (начиная с вышеупомянутого ha), которые много обещали, а сейчас забыты и похоронены. А учитывая объёмы современных накопителей и пропускные способности сетей, извращаться чтобы добиться полупроцента лучшего сжатия, смысла не вижу от слова совсем. Мне хватает двух форматов: zip как самого распространённого и всё такое, чтобы сжать по-быстрому что-то, закинуть это что-то в облако, на флэшку или ещё куда. Причём, зачастую при этом сжимаю просто в store, т.е. без сжатия, чтобы кучу мелких файлов соединить в один, но быстро. То же, что нужно для длительного хранения, жму в rar с информацией для восстановления. Чисто на всякий случай. В принципе, это было больше актуально в эпоху оптических дисков. Как вы понимаете, информация для восстановления прямо противоречит идее максимального сжатия.
Ладно, если передо мной всё-таки встаёт необходимость максимально сжать, очень редко, но всё же, тогда использую 7z. Он сжимает чуть лучше rar'а, но гораздо дольше и сильнее при этом грузит машину.
Но если кому-то надо отправить архив, zip этот кто-то откроет наверняка, rar и 7zip скорей всего, а вот какую-то экзотику — не факт. То же самое, если я вдруг окажусь за чужим компом и без доступа к сети или своему компу-ноуту.
Пользуюсь ФАРом больше 20 лет © собирательный.

Post Reply

Return to “О тщете всего сущего”