Используемая терминология

Здесь обсуждаются проблемы мироустройства.
LAT
Posts: 314
Joined: Thu 21 Jan, 2010 20:00
Has thanked: 19 times
Been thanked: 34 times

Re: Используемая терминология

Post by LAT »

Latest post of the previous page:

HaRT wrote:...считать ли 0 натуральным числом: специалисты по мат.логике его таковым считают, а вот, например, по матанализу — нет.
Это зависит от мат-школы. У нас - нет, а у Бурбаки, например, считается: http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/NATURE/BURBAKI.HTM, начиная с 4-го абзаца.
Также: http://ru.wikipedia.org/wiki/Натурально ... 0.BB.D0.BE

User avatar
HaRT
Moderator
Posts: 9421
Joined: Tue 30 Aug, 2005 17:21
Location: Санкт-Петербург
Has thanked: 105 times
Been thanked: 219 times

Re: Используемая терминология

Post by HaRT »

Спасибо, интересная статья, притом безотносительно вопроса о нуле.
Фар есть инструмент, а не нянька. © 2009 DrKnS

User avatar
zg
zero-gravity
Posts: 5817
Joined: Tue 15 Mar, 2005 17:36
Location: riga
Been thanked: 147 times
Contact:

Re: Используемая терминология

Post by zg »

т.е. в этом древнем египте даже героев меча и магии придумали :?

LAT
Posts: 314
Joined: Thu 21 Jan, 2010 20:00
Has thanked: 19 times
Been thanked: 34 times

Re: Используемая терминология

Post by LAT »

Имхо, насчет египтян Арнольд перегнул палку. Но насчет бурбакизации математики его рассуждения интересны.

User avatar
John Doe
Бюрократ
Posts: 12824
Joined: Wed 27 Apr, 2005 20:42
Has thanked: 38 times
Been thanked: 286 times

Re: Используемая терминология

Post by John Doe »

http://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/vstudio/ddacxdt5(v=vs.100).aspx wrote:Тип uint сохраняется как четырехбайтовое неподписанное целое число.
И нигде ни слова про машинный перевод.

LAT
Posts: 314
Joined: Thu 21 Jan, 2010 20:00
Has thanked: 19 times
Been thanked: 34 times

Re: Используемая терминология

Post by LAT »

Ну так это же правда: ведь до сих пор никто из программистов не догадался подписывать числа :ha:

Shmuel
Posts: 6125
Joined: Thu 23 Mar, 2006 21:36
Location: Israel
Has thanked: 31 times
Been thanked: 309 times

LuaFAR for Editor

Post by Shmuel »


User avatar
LanKing
Posts: 180
Joined: Thu 31 Aug, 2006 20:39

LuaFAR for Editor

Post by LanKing »

ВЫ́РОВНИТЬ, выровню, выровнишь, совер. (к выравнивать). То же, что выровнять.
Ну ладно, то же, так то же =) Но как-то по ощущениям странно.

AleXH
Posts: 1000
Joined: Sun 12 Apr, 2009 05:21
Been thanked: 1 time

LuaFAR for Editor

Post by AleXH »

Никогда не слышал "выровнить", а также не припомню, чтобы видел в классической литературе. Везде использовалось "выровнять".

Shmuel
Posts: 6125
Joined: Thu 23 Mar, 2006 21:36
Location: Israel
Has thanked: 31 times
Been thanked: 309 times

LuaFAR for Editor

Post by Shmuel »

Гугл даёт 150 тыс. страниц на "выровнить" и 750 тыс. на "выровнять". Это говорит о том, что "выровнить" хотя и менее распространённая форма, но тем не менее достаточно употребительная.

User avatar
sToLp
Posts: 938
Joined: Thu 23 Jul, 2009 10:16
Has thanked: 107 times
Been thanked: 12 times

LuaFAR for Editor

Post by sToLp »

Ровнять — выровнять. Не ровнить же? Подровнять, сровнять, разровнять.
А выровнить, это, по-моему, устаревшая форма.

Shmuel
Posts: 6125
Joined: Thu 23 Mar, 2006 21:36
Location: Israel
Has thanked: 31 times
Been thanked: 309 times

LuaFAR for Editor

Post by Shmuel »

sToLp wrote: Ровнять — выровнять.
Ронять - выронить.

До сих пор со стороны моих (уже троих) оппонентов - одни голословные утверждения, не подкреплённые никакими ссылками.
Исходя из статистики Гугла, каждое шестое употребление этого слова - через букву И. Если, например, в России 150 млн. человек, то 25 млн. из них употребляют именно форму "выровнить".

На этом я данную грамматическую дискуссию заканчиваю. А кто хочет продолжать - пожалуйста в другой теме.

2useven10
Posts: 4042
Joined: Mon 07 Sep, 2009 10:40
Has thanked: 5 times
Been thanked: 187 times

LuaFAR for Editor

Post by 2useven10 »

http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop= ... D%FF%F2%FC
Более актуально, чем словарь Ушакова 1935-40 годов, наверное тогда ровнить не так резало слух.
Да и просто можно прислушаться к 125 миллионам.

К слову, при наборе выровнить/выровнять в тексте сообщения на этом форуме, первый вариант подсвечивается как ошибочный.

PS: отселить надо, дискуссия к плагину имеет мало отношения.

User avatar
HaRT
Moderator
Posts: 9421
Joined: Tue 30 Aug, 2005 17:21
Location: Санкт-Петербург
Has thanked: 105 times
Been thanked: 219 times

LuaFAR for Editor

Post by HaRT »

Shmuel wrote:Гугл даёт 150 тыс. страниц на "выровнить" и 750 тыс. на "выровнять".
В таких вопросах размер поисковой выдачи (тем более приблизительный) — плохая метрика. Для сравнения: в Национальном корпусе русского языкавыровнить“ встречается единицы раз, а „выровнять“ — сотни.
Фар есть инструмент, а не нянька. © 2009 DrKnS

User avatar
John Doe
Бюрократ
Posts: 12824
Joined: Wed 27 Apr, 2005 20:42
Has thanked: 38 times
Been thanked: 286 times

Используемая терминология

Post by John Doe »

В macroapi_manual.ru.chm есть раздел Работа с командной строки.
Мне одному режет глаз?

Вопрос к знатокам: может надо Работа с командной строкой, или Работа из командной строки?

User avatar
HaRT
Moderator
Posts: 9421
Joined: Tue 30 Aug, 2005 17:21
Location: Санкт-Петербург
Has thanked: 105 times
Been thanked: 219 times

Используемая терминология

Post by HaRT »

John Doe wrote: Мне одному режет глаз?
Если бы я это читал, мне бы тоже резало, ведь это не соответствует литературной норме.
John Doe wrote: может надо Работа с командной строкой, или Работа из командной строки?
В данном случае, очевидно, имеется в виду “из”. Однако понятнее будет, если переименовать в “Вызов из командной строки.”
Фар есть инструмент, а не нянька. © 2009 DrKnS

Post Reply

Return to “О тщете всего сущего”