Page 2 of 8

Re: Новый плагринг

Posted: Tue 20 Apr, 2010 18:15
by Raul

Latest post of the previous page:

Max Rusov wrote:Хостинг не очень нравится - какой-то тормозной. Никто не знает хорошего бесплатного хостинга c PHP5 и MySQL?
Сайт на CMS делается проще и быстрее, чем на PHP+MySQL. Мы сами пишем на NetCat и DLE, но это платные системы. И их надо устанавливать на платных хостингах. На тему базы плагинов есть "HostCMS.xалява", которая иногда встречается на недорогих хостингах. Работает быстро.
http://www.hostcms.ru/hosting/

Re: Новый плагринг

Posted: Tue 20 Apr, 2010 20:44
by Max Rusov
Ariman wrote:1. Архивы, как по мне, лучше все же держать локально, а не просто ссылки. А то персональные странички имеют свойство умирать со временем, а от ссылки в никуда пользы мало.
По мне так тоже лучше, если файлы будут в базе. Но это дело добровольное - мало ли кто хочет свои баннеры покрутить. Кроме того, большинство плагинов хостится на чем нибудь типа гуглокода, а я сомневаюсь что гугл умрет раньше фара.
Ariman wrote:2. +1 за локализацию описания, раз уж есть языковые версии сайта.
Да, надо конечно. Только я пока не придумал как это лучше сделать.

Re: Новый плагринг

Posted: Tue 20 Apr, 2010 20:48
by Max Rusov
Raul wrote:Сайт на CMS делается проще и быстрее, чем на PHP+MySQL.
Да, я заметил. Уже пять лет делается.
Raul wrote:На тему базы плагинов есть "HostCMS.xалява", которая иногда встречается на недорогих хостингах. Работает быстро.
Мне не надо CMS.халява. Мне надо хостинг для моего плагринга.

Re: Новый плагринг

Posted: Tue 20 Apr, 2010 21:07
by t-rex
От себя могу сказать такое, когда/если будет что то полноценное и всех удовлетворяющее то выложу на farmanager.com а пока что ждy Варпа ибо у него на текущей момент самая потенциальная и feature rich версия.

Re: Новый плагринг

Posted: Wed 21 Apr, 2010 15:54
by Ariman
Max Rusov wrote:По мне так тоже лучше, если файлы будут в базе. Но это дело добровольное - мало ли кто хочет свои баннеры покрутить. Кроме того, большинство плагинов хостится на чем нибудь типа гуглокода, а я сомневаюсь что гугл умрет раньше фара.
Ну гугл то не умрет, а вот неактивые проекты они могут и подропать. Вообще, наверное, надо давать автору выбор, тут согласен.

Re: Новый плагринг

Posted: Wed 21 Apr, 2010 16:02
by Andrey Budko
Ariman wrote:Ну гугл то не умрет, а вот неактивые проекты они могут и подропать.
У Google уже сейчас ~10 000 000 серверов. Думаешь место захотят сэкономить на копеечных проектах, которых если удалить миллион, то все равно не заметно будет даже под микроскопом?

Re: Новый плагринг

Posted: Wed 21 Apr, 2010 17:25
by Px
Пользователи geocites тоже так думали про Яху :ha:

Re: Новый плагринг

Posted: Wed 21 Apr, 2010 17:50
by NightRoman
Max Rusov
Хорошее, нужное, и, главное, дельное начало!

Поместил инфу про свои Фарнет и PSF, файлы не аплодил, а ограничился ссылками на гуглекод. Новые версии выходят относительно часто, и обновлять анонсы в еще одном месте, честно говоря, не хочется. Кому плагины уже знакомы и нужны, могут подписаться на новости проектов на гуглекоде, будут всегда в курсе. А для тех, кто просто знакомится с новыми для себя плагинами - инфа на ринге есть.

Категорий плугов как-то маловато. Не знал куда поместить, поместил в Utilities. А хотел бы в Development, но такой нет. Кстати, не уверен, что классификация по категориям - вполне удачное решение. Оно, конечно, уже было раньше, знакомо, и лучше, чем ничего. Но думаю, категории были бы неплохи, если бы их можно было несколько присваивать и искать по нескольким. А иначе люди ведь по-разному одно и тоже склонны называть и число попаданий при поиске по одной категории может быть меньше, чем хотелось бы.

Re: Новый плагринг

Posted: Wed 21 Apr, 2010 19:06
by Max Rusov
NightRoman wrote:Категорий плугов как-то маловато. Не знал куда поместить, поместил в Utilities. А хотел бы в Development, но такой нет.
Я планировал еще сделать систему тегов. Т.е. категория - это классификация верхнего уровня - плагин/макрос/etc. Теги - набор свойств описывающих плагин, их может быть несколько.

Re: Новый плагринг

Posted: Wed 21 Apr, 2010 19:09
by lordmuzer
категории как бы вообще можно не делать. разве что совсем уж глобальные. в все остальное через теги - это самое оно. тегами можно описать и версию фара под какую плагин, и все остальное.

Re: Новый плагринг

Posted: Wed 21 Apr, 2010 19:23
by NightRoman
Max Rusov wrote:
NightRoman wrote:Категорий плугов как-то маловато. Не знал куда поместить, поместил в Utilities. А хотел бы в Development, но такой нет.
Я планировал еще сделать систему тегов. Т.е. категория - это классификация верхнего уровня - плагин/макрос/etc. Теги - набор свойств описывающих плагин, их может быть несколько.
А, тогда все ясно и правильно. И я говорил про теги, конечно, в данной терминологии. Будем ждать. (А свои творения мне, стало быть, правильней в категорию "плагин" отнести, а не "утилиты")

Re: Новый плагринг

Posted: Wed 21 Apr, 2010 22:52
by Max Rusov
Добавил тэги и поиск по ним. Просьба потестировать и высказать замечания.

---
Far Plugring 2 Beta:
http://farplugring.x10hosting.com/

Re: Новый плагринг

Posted: Wed 21 Apr, 2010 23:13
by Maximus5
Хотелка - на странице "My plugins" сразу линк "Edit plugin info" показывать

Вроде бы после создания нового плагина - вываливается в список "My plugins", а после редактирования и "Save" - остается на странице плагина?

Re: Новый плагринг

Posted: Wed 21 Apr, 2010 23:27
by [e]Bu$ter
Добавил тэги и поиск по ним. Просьба потестировать и высказать замечания.
Для поиска по тегам лучше использовать "listbox" (multiple select), и не три "комбобокса".

Re: Новый плагринг

Posted: Thu 22 Apr, 2010 06:26
by lordmuzer
а лучше 2 списка.
в первом теги которые доступны,
в второй добавляем/убираем теги по которым искать. потому как один multiple select list box со временем может стать очень большой.
а для простого поиска, по одному тегу что то типа простого облака тегов

Re: Новый плагринг

Posted: Thu 22 Apr, 2010 06:50
by Max Rusov
imho, имеющийся вариант ни чуть не хуже обоих предложенных. Теги объединяются по "AND" поэтому задавать больше 2-3 не имеет никакого смысла - 100% ничего не найдется. А дизайн формы поиска намного проще.