Latest post of the previous page:
Прошу на VERSIONINFO не замахиваться — это хороший инструмент для быстрого отсечения целого класса проблем, если разбираться на чужой машине.
Latest post of the previous page:
Прошу на VERSIONINFO не замахиваться — это хороший инструмент для быстрого отсечения целого класса проблем, если разбираться на чужой машине.
Около 70% запусков Far-а делаю с флэшки в среде WinPE, чаще всего так получается, что при этом используется разъём USB 2.0, причём флэшка в режиме "только чтение". Скриптов нет, плагинов дотнет - тоже нет. И да, запуск довольно долгий (особенно по сравнению с древними временами Far 2.0). Так что уменьшить размер файлов - дело нужное, для таких, как я, по крайней мере.
Поскольку плагины с уменьшенными размерами выложены в одном из постов выше, почему бы вам не сравнить реальные времена запуска в вашем сценарии для каждого из наборов плагинов? Только тогда вы сможете сделать вывод, нужное это дело, или нет.
Посмотрел приаттаченные плагины, действительно, при отсутствии "уменьшенных" arclite, netbox и colorer разница окажется совсем несущественной. Тем более при моём сценарии использования (запуск Far в WInPE на каждый раз разных аппаратных конфигурациях) мой вывод всё равно будет очень субъективен. Но всё равно попробую сравнить...
Хорошо сказано!
Оптимизация в смысле 1 мегабайта места на диске сейчас уже неинтересна. Оптимизация по скорости уже поинтереснее, но это надо доказывать с секундоиером в руках.
К сожалению. некоторые последние изменения в Far показывают, что и оптимизации по скорости никого особо не интересуют. Вот, например: viewtopic.php?p=154469#p154469
Зачем из одного случая делать такие глобальные обобщения?
к сожалению, некоторые люди любят выдёргивать слова из контекста. пока предупреждение.