Latest post of the previous page:
что конкретно непонятно в претензиях?Px wrote:Претензии
Latest post of the previous page:
что конкретно непонятно в претензиях?Px wrote:Претензии
а вот приведите мне пожалуйста реальную историю, когда ноль не помог.CrOm wrote:#29 можно убрать и дать возможность выбора символа для затирания непосредственно перед уничтожением (с возможностью указать "случайный символ")
#48 - зачем плодить дубли макросов в случае, если тебе не нужно различать основную и цифровую клавиатуры? А те, кому надо различать, могут повесить разные макросы на основные и цифровые кнопкиzg wrote:что конкретно непонятно в претензиях?Px wrote:Претензии
это для параноиков, сам я такой функцией ни разу не пользовалсяzg wrote:а вот приведите мне пожалуйста реальную историю, когда ноль не помог.CrOm wrote:#29 можно убрать и дать возможность выбора символа для затирания непосредственно перед уничтожением (с возможностью указать "случайный символ")
а почему бы и нет? кнопки разные. с какого бодуна макрос, повешенный на нажатие одной кнопки, срабатывает на нажатие другой?Px wrote:#48 - зачем плодить дубли макросов в случае, если тебе не нужно различать основную и цифровую клавиатуры? А те, кому надо различать, могут повесить разные макросы на основные и цифровые кнопки
уже наобсуждались на эту тему кучу раз. как вариант можно вынести в настройки редактора. но я лично — за плагин. и делать кстати не обязательно, я помню как минимум 2 штуки.#32 - зачем для такой мелочи ставить/делать плагин?
а с чего такая дискриминация? давайте для шизофреников тогда уж пару тичинфо забабахаем.CrOm wrote:это для параноиков, сам я такой функцией ни разу не пользовался
а из тех обсуждений ты хоть что-то запомнил?zg wrote:уже наобсуждались на эту тему кучу раз.#32 - зачем для такой мелочи ставить/делать плагин?
т.е. оставить в настройках редактора hex, а себе поставить плагин - ты вполне готов и НЕ считаешь это извращением?zg wrote:как вариант можно вынести в настройки редактора. но я лично — за плагин. и делать кстати не обязательно, я помню как минимум 2 штуки.
Я правильно понял, что развитием этой идеи будет отличие цифр введённых на основной клавиатуре, и на цифровой?zg wrote:а почему бы и нет? кнопки разные. с какого бодуна макрос, повешенный на нажатие одной кнопки, срабатывает на нажатие другой?Px wrote:#48 - зачем плодить дубли макросов в случае, если тебе не нужно различать основную и цифровую клавиатуры? А те, кому надо различать, могут повесить разные макросы на основные и цифровые кнопки
Дык тогда надо определяться - к чему идём? К выносу подобных настроек в интерфейс, или к их полному выбрасыванию? Я лично - за вынос в интерфейс...zg wrote:уже наобсуждались на эту тему кучу раз. как вариант можно вынести в настройки редактора. но я лично — за плагин. и делать кстати не обязательно, я помню как минимум 2 штуки.#32 - зачем для такой мелочи ставить/делать плагин?
на умолчание мне пофиг. у меня стоит dec, а уже плагином hex. так что наезд не в кассу.wolf wrote:т.е. оставить в настройках редактора hex, а себе поставить плагин - ты вполне готов и НЕ считаешь это извращением?
[esc], advanced options.ps: плагины-то как называются, раз уж ты их помнишь?
Мы все интересные, но что "конкретно ты имела в виду" (с) НСwolf wrote:#69 - интересны люди, пользующиеся встроенным копировщиком 1.7x сами по себе
Ну если будет переключение по клику мыши - то течинфо станет очевидно ненужным.t-rex wrote:[ESC]
и второй это вроде какой то там editor options или что то такое.
Но а вообще можно сделать чтоб клик мыши это крутил.
что в 1.7 встроенный копировщик неуникодный, файлики копирует не все.Yegor wrote:но что "конкретно ты имела в виду" (с) НС
так ведь и получится ор по половине пунктов: окажется, что почти на каждый пункт найдутся свои 5-20% приверженцев, которым он нужен позарез.Yegor wrote:Есть предлоджение все выкинуть кроме самых основных/критичных (например #39, #59 etc) и возращать по мере необходимости (с согласия большинства разработчиков).
Ну это и ежу уже должно быть понятно. На досуге посмотрю сколько у меня таких файлов на винте (что-то мне кажется, что ниодного не найду, но могу ошибаться).wolf wrote:что в 1.7 встроенный копировщик неуникодный, файлики копирует не все.
А вот считаю что людей, пользующихся встроенным копировщиком, большинство, причем очень значительное.wolf wrote:#69 - интересны люди, [skipped] сами по себе
5-20%, это не 80% к тому же там у меня в фразе стоит '&&', что меняет логику сильноwolf wrote:что почти на каждый пункт найдутся свои 5-20% приверженцев
да какая разница сколько их, если не помнишь где они...Yegor wrote:а досуге посмотрю сколько у меня таких файлов на винте
угу, и большинство пользователей ФАРа никогда не писало на форуме, не читало техинфо, не писало макры, не ставило плагины сверх имеющихся в дистрибутиве, и ещё много чего не... Маргинальный продукт, понимаешьYegor wrote:А вот считаю что людей, пользующихся встроенным копировщиком, большинство, причем очень значительное.
так и разных пунктов технифо там далеко не один и не 10.Yegor wrote:5-20%, это не 80%
ничуть не меняет: тех кому практически любой пункт настроек позарез нужен - будет меньше, чем тех кого устраивает вечнодефолтовое состояние того же пункта.Yegor wrote:к тому же там у меня в фразе стоит '&&', что меняет логику сильно
Сохранённые веб-страницы с длинными тире в имени, угловыми кавычками и прочими не-OEM символами. Вордовские документы с украинской i в имени. Не говоря уже о всяких немецких и французских буквах с умляутами и иероглифахYegor wrote:Ну это и ежу уже должно быть понятно. На досуге посмотрю сколько у меня таких файлов на винте (что-то мне кажется, что ниодного не найду, но могу ошибаться).wolf wrote:что в 1.7 встроенный копировщик неуникодный, файлики копирует не все.
Нефиг с такими именами сохранятьWave wrote:Сохранённые веб-страницы с длинными тире в имени, угловыми кавычками и прочими не-OEM символами. Вордовские документы с украинской i в имени. Не говоря уже о всяких немецких и французских буквах с умляутами и иероглифах