Почему люди продолжают использовать Фар 1.7x
А нельзя ли пояснить в чем отличие 1.75 от 2.0? И в FAQ...
Собственно. Нет ясных указаний на сайте в чем отличие версии 1.75 от 2.00. И в ФАК поместить.
Re: А нельзя ли пояснить в чем отличие 1.75 от 2.0? И в FAQ...
FAR 2.0 Unicode, min win2k
FAR 1.75 ANSI, min win98
и FAR API разный, но это интересно только разработчикам плагинов.
FAR 1.75 ANSI, min win98
и FAR API разный, но это интересно только разработчикам плагинов.
FARFlipper, FARdroid, qPlayEx, Mr.Ripper
- Александр Кряжев
- Posts: 882
- Joined: Sun 03 Dec, 2006 10:09
- Location: Москва
- Has thanked: 2 times
- Contact:
Re: А нельзя ли пояснить в чем отличие 1.75 от 2.0? И в FAQ...
Есть: http://www.farmanager.com/opensource.php?l=ruUnitazz wrote:Нет ясных указаний на сайте
Фар - маргинальный продукт. (c) zg
- HaRT
- Moderator
- Posts: 10823
- Joined: Tue 30 Aug, 2005 17:21
- Has thanked: 221 times
- Been thanked: 358 times
Re: MultiView: Multimedia Viewer — Мультимедиа просмотрщик
Не надо путать мягкое и тёплое!lazyeugene wrote:фар1х - для работы в старых осях (читай 9х)
Я, например, работаю с Фаром 1.7 под WinXP и пересаживаться на Фар 2 пока не собираюсь. Да, я понимаю, что это не последний писк, но в целом для моих задач в самый раз. Уверен, что нас таких предостаточно.
Какая новая функциональность плагина (разумеется, кроме поддержки Юникода) является по сути специфичной для Фар 2?
Last edited by HaRT on Thu 01 Jan, 1970 01:00, edited 0 times in total.
Reason: Добавлена ссылка на исходную тему
Reason: Добавлена ссылка на исходную тему
Фар есть инструмент, а не нянька. © 2009 DrKnS
- Kerberos464
- Posts: 1239
- Joined: Wed 29 Jul, 2009 20:24
- Location: Saint-Petersburg
- Has thanked: 19 times
- Been thanked: 1 time
Re: MultiView: Multimedia Viewer — Мультимедиа просмотрщик
прогрессивность, стремление к новомуHaRT wrote:Какая новая функциональность плагина (разумеется, кроме поддержки Юникода) является по сути специфичной для Фар 2?
16.09.2012 14:35:28 +0200 - build 2799 - все нативные плагины перестали работать.
30.09.2012 03:26:20 +0200 - build 2851 - все макросы перестали работать.
31.02.2029 25:61:61 +0200 - build 6666 - весь фар перестал работать.
30.09.2012 03:26:20 +0200 - build 2851 - все макросы перестали работать.
31.02.2029 25:61:61 +0200 - build 6666 - весь фар перестал работать.
- zg
- zero-gravity
- Posts: 6016
- Joined: Tue 15 Mar, 2005 17:36
- Location: riga
- Been thanked: 185 times
- Contact:
Re: MultiView: Multimedia Viewer — Мультимедиа просмотрщик
это правда.HaRT wrote:Это заблуждение.Wave wrote:Кто сидит на 1.7х, тому а) достаточно существующего функционала
- lazyeugene
- Posts: 243
- Joined: Sat 29 Aug, 2009 17:14
- Has thanked: 1 time
Re: MultiView: Multimedia Viewer — Мультимедиа просмотрщик
Ответь на один вопрос: почему не собираешься? Что такого можно сделать в 1.7, чего нельзя сделать в 2.0?HaRT wrote:Не надо путать мягкое и тёплое!lazyeugene wrote:фар1х - для работы в старых осях (читай 9х)
Я, например, работаю с Фаром 1.7 под WinXP и пересаживаться на Фар 2 пока не собираюсь.
Я долго ждал юникод, потом вообще забил, пользовлся 1.7б5 еще долгое время и мне её хватало в большей мере (если не вспоминать, как приходилось иногда ренамить файлы, как пришлось поставить notepad++, хотя я обожаю редактор в фаре, но редактирование утф8 сегодня - это жестокая необходимость). Сейчас юникодный фар имхо вполне способен заменить старый (я ставил с опаской, на посмотреть, но с того момента 1.7 я запускал пару раз чтобы что-то там сравнить с фар2). А если так - зачем его поддерживать? Я понимаю, если бы фар был платным продуктом и люди были бы обязаны поддерживать устаревшую по всем параметрам версию программы (да, она устарела еще на заре 2к из-за неумения работать с юникодом как в именах файлов, так и в текстах, и развитие апи или скриптового движка никак это не компенсируют). Зачем тянуть собственно все эти дефайны/макросы для поддержки старого, если новое ничем не хуже? Зачем разработчикам в конце концов как фара так и плагинов распыляться на поддержку/развитие устаревшего апи? Не лучше ли и пользователей стимулировать переходить на 2 фар? Я понимаю, что всегда часть пользователей будет недовольна, но тут же вовсю ходят изречения zg, и пользуются ими направо и налево Чем раньше фар1х уйдет, тем, имхо, лучше.
Честно - пока почти никакая, кроме нового апи диалогов и другой функции в gfl. Но зачем тянуть лишнее в коде? Не другое, а именно лишнее. Все-равно фар1х умрет. Это неизбежно, как то, что старые поколения людей умирают, а на смену им приходят новые.HaRT wrote:Какая новая функциональность плагина (разумеется, кроме поддержки Юникода) является по сути специфичной для Фар 2?
- HaRT
- Moderator
- Posts: 10823
- Joined: Tue 30 Aug, 2005 17:21
- Has thanked: 221 times
- Been thanked: 358 times
Re: MultiView: Multimedia Viewer — Мультимедиа просмотрщик
Это не про функциональность, а про шило в одном месте.fibre wrote:прогрессивность, стремление к новомуHaRT wrote:Какая новая функциональность плагина (разумеется, кроме поддержки Юникода) является по сути специфичной для Фар 2?
Я говорю не про функциональность самого Фара, а про функциональность плагинов.zg wrote:это правда.HaRT wrote:Это заблуждение.Wave wrote:Кто сидит на 1.7х, тому а) достаточно существующего функционала
Работать привычным образом, не натыкаясь регулярно здесь и там на ошибочную/ недоделанную функциональность.lazyeugene wrote:Что такого можно сделать в 1.7, чего нельзя сделать в 2.0?
Фар есть инструмент, а не нянька. © 2009 DrKnS
Re: MultiView: Multimedia Viewer — Мультимедиа просмотрщик
А конкретней? Почему-то я не натыкаюсь, если не считать того, что пару-тройку раз приходилось временить с обновлением до обновления сопутствующих плагинов.HaRT wrote:Работать привычным образом, не натыкаясь регулярно здесь и там на ошибочную/ недоделанную функциональность.lazyeugene wrote:Что такого можно сделать в 1.7, чего нельзя сделать в 2.0?
Пользуюсь ФАРом больше 20 лет © собирательный.
- HaRT
- Moderator
- Posts: 10823
- Joined: Tue 30 Aug, 2005 17:21
- Has thanked: 221 times
- Been thanked: 358 times
Re: MultiView: Multimedia Viewer — Мультимедиа просмотрщик
Я не веду реестр недоработок — этим занимается Мантис. Я же руководствуюсь своим впечатлением, которое складывается при чтении Форума.Wave wrote:А конкретней?
Фар есть инструмент, а не нянька. © 2009 DrKnS
- zg
- zero-gravity
- Posts: 6016
- Joined: Tue 15 Mar, 2005 17:36
- Location: riga
- Been thanked: 185 times
- Contact:
Re: MultiView: Multimedia Viewer — Мультимедиа просмотрщик
многие проблемы, исправляемые в far2 так же присутствуют и в far1. только если в far2 они уже исправлены, в far1 нет. неработающие плагины… ну если не считать редакторные, которые портят уникодный текст (в far1 за них это делает фар), то на память приходит только прокси фтп.HaRT wrote:Я не веду реестр недоработок — этим занимается Мантис. Я же руководствуюсь своим впечатлением, которое складывается при чтении Форума.Wave wrote:А конкретней?
- HaRT
- Moderator
- Posts: 10823
- Joined: Tue 30 Aug, 2005 17:21
- Has thanked: 221 times
- Been thanked: 358 times
Re: MultiView: Multimedia Viewer — Мультимедиа просмотрщик
zg
Спасибо, это весомые соображения, чтобы не откладывать ознакомление с версией 2 на неопределённое будущее.
Спасибо, это весомые соображения, чтобы не откладывать ознакомление с версией 2 на неопределённое будущее.
Фар есть инструмент, а не нянька. © 2009 DrKnS
- DrKnS
- Posts: 6114
- Joined: Thu 04 Aug, 2005 06:44
- Location: Kyiv
- Has thanked: 12 times
- Been thanked: 426 times
Re: MultiView: Multimedia Viewer — Мультимедиа просмотрщик
Ну и от себя хочу добавить, что практически все новые плюшки, свистелки и сопелки таки попадают только в 2.х (желающие конкретики сравнивают changelog'и).
Re: MultiView: Multimedia Viewer — Мультимедиа просмотрщик
Первая мысль, которая должна приходить на ум каждому здравомыслящему программисту - это аппаратная специфика. Никак не программная. Вы мыслите последней, а она то как раз ошибочна. Для вас Юникод только кодировка, увы, как и для многих других. Это суровое заблуждение. А то и роковое..HaRT wrote:Какая новая функциональность плагина (разумеется, кроме поддержки Юникода) является по сути специфичной для Фар 2?
- HaRT
- Moderator
- Posts: 10823
- Joined: Tue 30 Aug, 2005 17:21
- Has thanked: 221 times
- Been thanked: 358 times
Re: А нельзя ли пояснить в чем отличие 1.75 от 2.0? И в FAQ...
Точно, пойду-ка совершу сеппуку.altrm wrote:Это суровое заблуждение. А то и роковое..
Фар есть инструмент, а не нянька. © 2009 DrKnS