Почему люди продолжают использовать Фар 1.7x

Хотите говорить о Far и не знаете, куда обратиться?
Unitazz
Posts: 5
Joined: Wed 03 Jun, 2009 08:26

А нельзя ли пояснить в чем отличие 1.75 от 2.0? И в FAQ...

Post by Unitazz »

Собственно. Нет ясных указаний на сайте в чем отличие версии 1.75 от 2.00. И в ФАК поместить.
User avatar
CrOm
Posts: 1428
Joined: Tue 02 Aug, 2005 21:02
Location: Омск
Been thanked: 1 time

Re: А нельзя ли пояснить в чем отличие 1.75 от 2.0? И в FAQ...

Post by CrOm »

FAR 2.0 Unicode, min win2k
FAR 1.75 ANSI, min win98

и FAR API разный, но это интересно только разработчикам плагинов.
FARFlipper, FARdroid, qPlayEx, Mr.Ripper
User avatar
Александр Кряжев
Posts: 882
Joined: Sun 03 Dec, 2006 10:09
Location: Москва
Has thanked: 2 times
Contact:

Re: А нельзя ли пояснить в чем отличие 1.75 от 2.0? И в FAQ...

Post by Александр Кряжев »

Unitazz wrote:Нет ясных указаний на сайте
Есть: http://www.farmanager.com/opensource.php?l=ru

Фар - маргинальный продукт. (c) zg
User avatar
HaRT
Moderator
Posts: 10823
Joined: Tue 30 Aug, 2005 17:21
Has thanked: 221 times
Been thanked: 358 times

Re: MultiView: Multimedia Viewer — Мультимедиа просмотрщик

Post by HaRT »

lazyeugene wrote:фар1х - для работы в старых осях (читай 9х)
Не надо путать мягкое и тёплое!
Я, например, работаю с Фаром 1.7 под WinXP и пересаживаться на Фар 2 пока не собираюсь. Да, я понимаю, что это не последний писк, но в целом для моих задач в самый раз. Уверен, что нас таких предостаточно.
Какая новая функциональность плагина (разумеется, кроме поддержки Юникода) является по сути специфичной для Фар 2?
Last edited by HaRT on Thu 01 Jan, 1970 01:00, edited 0 times in total.
Reason: Добавлена ссылка на исходную тему
Фар есть инструмент, а не нянька. © 2009 DrKnS
User avatar
Kerberos464
Posts: 1239
Joined: Wed 29 Jul, 2009 20:24
Location: Saint-Petersburg
Has thanked: 19 times
Been thanked: 1 time

Re: MultiView: Multimedia Viewer — Мультимедиа просмотрщик

Post by Kerberos464 »

HaRT wrote:Какая новая функциональность плагина (разумеется, кроме поддержки Юникода) является по сути специфичной для Фар 2?
прогрессивность, стремление к новому :)
16.09.2012 14:35:28 +0200 - build 2799 - все нативные плагины перестали работать.
30.09.2012 03:26:20 +0200 - build 2851 - все макросы перестали работать.
31.02.2029 25:61:61 +0200 - build 6666 - весь фар перестал работать.
User avatar
zg
zero-gravity
Posts: 6016
Joined: Tue 15 Mar, 2005 17:36
Location: riga
Been thanked: 185 times
Contact:

Re: MultiView: Multimedia Viewer — Мультимедиа просмотрщик

Post by zg »

HaRT wrote:
Wave wrote:Кто сидит на 1.7х, тому а) достаточно существующего функционала
Это заблуждение.
это правда.
User avatar
lazyeugene
Posts: 243
Joined: Sat 29 Aug, 2009 17:14
Has thanked: 1 time

Re: MultiView: Multimedia Viewer — Мультимедиа просмотрщик

Post by lazyeugene »

HaRT wrote:
lazyeugene wrote:фар1х - для работы в старых осях (читай 9х)
Не надо путать мягкое и тёплое!
Я, например, работаю с Фаром 1.7 под WinXP и пересаживаться на Фар 2 пока не собираюсь.
Ответь на один вопрос: почему не собираешься? Что такого можно сделать в 1.7, чего нельзя сделать в 2.0?

Я долго ждал юникод, потом вообще забил, пользовлся 1.7б5 еще долгое время и мне её хватало в большей мере (если не вспоминать, как приходилось иногда ренамить файлы, как пришлось поставить notepad++, хотя я обожаю редактор в фаре, но редактирование утф8 сегодня - это жестокая необходимость). Сейчас юникодный фар имхо вполне способен заменить старый (я ставил с опаской, на посмотреть, но с того момента 1.7 я запускал пару раз чтобы что-то там сравнить с фар2). А если так - зачем его поддерживать? Я понимаю, если бы фар был платным продуктом и люди были бы обязаны поддерживать устаревшую по всем параметрам версию программы (да, она устарела еще на заре 2к из-за неумения работать с юникодом как в именах файлов, так и в текстах, и развитие апи или скриптового движка никак это не компенсируют). Зачем тянуть собственно все эти дефайны/макросы для поддержки старого, если новое ничем не хуже? Зачем разработчикам в конце концов как фара так и плагинов распыляться на поддержку/развитие устаревшего апи? Не лучше ли и пользователей стимулировать переходить на 2 фар? Я понимаю, что всегда часть пользователей будет недовольна, но тут же вовсю ходят изречения zg, и пользуются ими направо и налево :) Чем раньше фар1х уйдет, тем, имхо, лучше.
HaRT wrote:Какая новая функциональность плагина (разумеется, кроме поддержки Юникода) является по сути специфичной для Фар 2?
Честно - пока почти никакая, кроме нового апи диалогов и другой функции в gfl. Но зачем тянуть лишнее в коде? Не другое, а именно лишнее. Все-равно фар1х умрет. Это неизбежно, как то, что старые поколения людей умирают, а на смену им приходят новые.
User avatar
HaRT
Moderator
Posts: 10823
Joined: Tue 30 Aug, 2005 17:21
Has thanked: 221 times
Been thanked: 358 times

Re: MultiView: Multimedia Viewer — Мультимедиа просмотрщик

Post by HaRT »

fibre wrote:
HaRT wrote:Какая новая функциональность плагина (разумеется, кроме поддержки Юникода) является по сути специфичной для Фар 2?
прогрессивность, стремление к новому :)
Это не про функциональность, а про шило в одном месте. :P
zg wrote:
HaRT wrote:
Wave wrote:Кто сидит на 1.7х, тому а) достаточно существующего функционала
Это заблуждение.
это правда.
Я говорю не про функциональность самого Фара, а про функциональность плагинов.
lazyeugene wrote:Что такого можно сделать в 1.7, чего нельзя сделать в 2.0?
Работать привычным образом, не натыкаясь регулярно здесь и там на ошибочную/ недоделанную функциональность.
Фар есть инструмент, а не нянька. © 2009 DrKnS
User avatar
Wave
Posts: 1885
Joined: Thu 04 Aug, 2005 18:47
Has thanked: 14 times
Been thanked: 26 times

Re: MultiView: Multimedia Viewer — Мультимедиа просмотрщик

Post by Wave »

HaRT wrote:
lazyeugene wrote:Что такого можно сделать в 1.7, чего нельзя сделать в 2.0?
Работать привычным образом, не натыкаясь регулярно здесь и там на ошибочную/ недоделанную функциональность.
А конкретней? Почему-то я не натыкаюсь, если не считать того, что пару-тройку раз приходилось временить с обновлением до обновления сопутствующих плагинов.
Пользуюсь ФАРом больше 20 лет © собирательный.
User avatar
HaRT
Moderator
Posts: 10823
Joined: Tue 30 Aug, 2005 17:21
Has thanked: 221 times
Been thanked: 358 times

Re: MultiView: Multimedia Viewer — Мультимедиа просмотрщик

Post by HaRT »

Wave wrote:А конкретней?
Я не веду реестр недоработок — этим занимается Мантис. Я же руководствуюсь своим впечатлением, которое складывается при чтении Форума.
Фар есть инструмент, а не нянька. © 2009 DrKnS
User avatar
zg
zero-gravity
Posts: 6016
Joined: Tue 15 Mar, 2005 17:36
Location: riga
Been thanked: 185 times
Contact:

Re: MultiView: Multimedia Viewer — Мультимедиа просмотрщик

Post by zg »

HaRT wrote:
Wave wrote:А конкретней?
Я не веду реестр недоработок — этим занимается Мантис. Я же руководствуюсь своим впечатлением, которое складывается при чтении Форума.
многие проблемы, исправляемые в far2 так же присутствуют и в far1. только если в far2 они уже исправлены, в far1 нет. неработающие плагины… ну если не считать редакторные, которые портят уникодный текст (в far1 за них это делает фар), то на память приходит только прокси фтп.
User avatar
HaRT
Moderator
Posts: 10823
Joined: Tue 30 Aug, 2005 17:21
Has thanked: 221 times
Been thanked: 358 times

Re: MultiView: Multimedia Viewer — Мультимедиа просмотрщик

Post by HaRT »

zg
Спасибо, это весомые соображения, чтобы не откладывать ознакомление с версией 2 на неопределённое будущее.
Фар есть инструмент, а не нянька. © 2009 DrKnS
User avatar
DrKnS
Posts: 6114
Joined: Thu 04 Aug, 2005 06:44
Location: Kyiv
Has thanked: 12 times
Been thanked: 426 times

Re: MultiView: Multimedia Viewer — Мультимедиа просмотрщик

Post by DrKnS »

Ну и от себя хочу добавить, что практически все новые плюшки, свистелки и сопелки таки попадают только в 2.х (желающие конкретики сравнивают changelog'и).
altrm
Posts: 22
Joined: Fri 20 Feb, 2009 00:06

Re: MultiView: Multimedia Viewer — Мультимедиа просмотрщик

Post by altrm »

HaRT wrote:Какая новая функциональность плагина (разумеется, кроме поддержки Юникода) является по сути специфичной для Фар 2?
Первая мысль, которая должна приходить на ум каждому здравомыслящему программисту - это аппаратная специфика. Никак не программная. Вы мыслите последней, а она то как раз ошибочна. Для вас Юникод только кодировка, увы, как и для многих других. Это суровое заблуждение. А то и роковое..
User avatar
HaRT
Moderator
Posts: 10823
Joined: Tue 30 Aug, 2005 17:21
Has thanked: 221 times
Been thanked: 358 times

Re: А нельзя ли пояснить в чем отличие 1.75 от 2.0? И в FAQ...

Post by HaRT »

altrm wrote:Это суровое заблуждение. А то и роковое..
Точно, пойду-ка совершу сеппуку. :P
Фар есть инструмент, а не нянька. © 2009 DrKnS
Post Reply

Return to “Обсуждение Far Manager”