Page 2 of 4

Re: FAR 3 - вопросы и впечатления.

Posted: Mon 21 Jan, 2013 18:26
by PaperbackWriter

Latest post of the previous page:

Max Rusov wrote:А на что надо было кликать - это, типа, было сразу очевидно?..
То, что .reg файлы заносятся в реестр щелчком мыши - очевидно.
Года так с 1995 - с момента появления Windows 95.

Re: FAR 3 - вопросы и впечатления.

Posted: Mon 21 Jan, 2013 18:31
by NightRoman
PaperbackWriter, все равно надо признать (и смириться), что Фар не очень удобен для непродвинутых пользователей. Зато он очень удобен для продвинутых, хоть и напильником иногда надо поработать. Но продвинутые и непрочь, лишь бы в итоге можно было добиться желаемого. Кроме того, это работа напильником нужна один раз (ну не учитывая дев-версии, конечно).

Re: FAR 3 - вопросы и впечатления.

Posted: Mon 21 Jan, 2013 18:39
by Max Rusov
PaperbackWriter wrote:То, что .reg файлы заносятся в реестр щелчком мыши - очевидно.
Года так с 1995 - с момента появления Windows 95.
То что ini файлы редактируются текстовым редактором - еще очевидней, не прикидывайтесь дурачком.

Posted: Mon 21 Jan, 2013 18:51
by John Doe
Давайте-ка не будем продолжать эту малоконструктивную линию.
И это не просьба.

Re: FAR 3 - вопросы и впечатления.

Posted: Mon 21 Jan, 2013 19:29
by PaperbackWriter
Max Rusov wrote:
PaperbackWriter wrote:То, что .reg файлы заносятся в реестр щелчком мыши - очевидно.
Года так с 1995 - с момента появления Windows 95.
То что ini файлы редактируются текстовым редактором - еще очевидней, не прикидывайтесь дурачком.
Макс, попрощу без грубостей.
То что они редактируются - очевидно.
Неочевидно было другое - то, что туда вообще надо было лезть, чтоб его портейблом сделать.
Вот что я имел в виду.

Re: FAR 3 - вопросы и впечатления.

Posted: Mon 21 Jan, 2013 20:00
by Wave
Кстати, такая идея (я не смотрел, как оно сделано, просто по ходу дискуссии подумалось). А что если в msi по умолчанию инишник не портабельным делать, а в архиве портабельным? Оно ж обычно так и делается в случае, когда программа выпускается в двух версиях, портабельной и не. Инсталятор и переносимый архив.

Re: FAR 3 - вопросы и впечатления.

Posted: Mon 21 Jan, 2013 20:08
by zg
John Doe wrote:Распаковка RAR работает в Far 3, но упаковка возможна только с помощью старой версии multiarc.
вообще-то никто не мешает написать макрос для диалога запаковки арклайта и повесить его скажем на altr, который закрывает стандартный диалог, показывает свой с запросом нужных опций и параметров, генерит список файлов, запускает консольный рар, удаляет список файлов.
Возможно вас больше устроит Far 2.
хотелось бы услышать, чем в рамках данной темы второй фар лучше третьего?

Re: FAR 3 - вопросы и впечатления.

Posted: Mon 21 Jan, 2013 20:31
by Shmuel
zg wrote:
John Doe wrote:Распаковка RAR работает в Far 3, но упаковка возможна только с помощью старой версии multiarc.
вообще-то никто не мешает написать макрос для диалога запаковки арклайта и повесить его скажем на altr, который закрывает стандартный диалог, показывает свой с запросом нужных опций и параметров, генерит список файлов, запускает консольный рар, удаляет список файлов.
Хорошая идея. Начальную версию можно за час-два сделать, а потом уже потихоньку развивать. (Я бы сделал, если бы раром пользовался).

Re: FAR 3 - вопросы и впечатления.

Posted: Mon 21 Jan, 2013 20:34
by Wave
zg wrote:
Возможно вас больше устроит Far 2.
хотелось бы услышать, чем в рамках данной темы второй фар лучше третьего?
С единицы на двойку перейти гораздо проще.

Re: FAR 3 - вопросы и впечатления.

Posted: Mon 21 Jan, 2013 20:41
by zg
Wave wrote:С единицы на двойку перейти гораздо проще.
человек уже на тройку перешёл, вопросы озвучил, переход на двойку ни один из них не решит.

Re: FAR 3 - вопросы и впечатления.

Posted: Mon 21 Jan, 2013 21:15
by Wave
«Возможно вас больше устроит Far 2.» было третьим сообщением, когда ещё не очевидно было, что человек уже почти разобрался с тройкой и на двойку переходить теперь — дурную работу делать.

Re: FAR 3 - вопросы и впечатления.

Posted: Mon 21 Jan, 2013 23:04
by John Doe
zg wrote:
Wave wrote:С единицы на двойку перейти гораздо проще.
человек уже на тройку перешёл, вопросы озвучил, переход на двойку ни один из них не решит.
Wave прав, это был ответ на Новый Windows я настроил и установил за пару часов, а с Far продолбался всю ночь и не понял многого, и на вопрос номер 2 (макросы).
Переход на Far 2 решает проблему безопасности, потому что есть Netbox, хранащий пароли от ftp отдельно от реестра.
Однако мимо, человеку Netbox показался сложным.

Wave
Пора крутить счётчик в подписи.

Re: FAR 3 - вопросы и впечатления.

Posted: Tue 22 Jan, 2013 00:54
by zg
John Doe wrote:Wave прав, это был ответ на Новый Windows я настроил и установил за пару часов, а с Far продолбался всю ночь и не понял многого
т.е. на фар 2 можно перейти за отрицательное время?
и на вопрос номер 2 (макросы).
я в вопросе номер 2 вижу ещё и слово портабельность. а нытье про то, как сложно ее включить, намекает нам о том, что это слово во втором вопросе появилось не случайно. поэтому переход на фар 2 не решает второго вопроса, потому что там нет портабельности.

Re: FAR 3 - вопросы и впечатления.

Posted: Tue 22 Jan, 2013 01:05
by John Doe
zg wrote:т.е. на фар 2 можно перейти за отрицательное время?
Откуда отрицательное?
zg wrote:переход на фар 2 не решает второго вопроса, потому что там нет портабельности.
Переход на фар 2 экономит время, а использование NetBox позволяет не хранить пароли в реестре.
Ничего большего не утверждается. И вообще это всё проехали давно, к чему разбор?

Re: FAR 3 - вопросы и впечатления.

Posted: Tue 22 Jan, 2013 01:31
by zg
John Doe wrote:
zg wrote:т.е. на фар 2 можно перейти за отрицательное время?
Откуда отрицательное?
потому что время на переход на фар 3 уже потрачено. и где будет экономится время при переходе на фар 2 — мне не понятно (если оно конечно не отрицательное).

Re: FAR 3 - вопросы и впечатления.

Posted: Tue 22 Jan, 2013 07:57
by Wave
Иногда стоит бросить дело, пошедшее по неправильному пути и вовремя вернуться на правильный. Человек мог бы потратить ещё два часа на переход на фар2, а мог ещё ночь на доводку фар3. Могла быть и такая ситуация. Тогда даже не отрицательное время всё равно получается выгодным.

John Doe, счётчик подкрутил.