NB. Местная "поисковая система" отказалась искать контекст `@` и `"@"` (оба - без обрамляющих обратных апострофов).
Диспозиция:
- ОС: WinXP+SP3 (Microsoft Windows XP [Версия 5.1.2600]);
- FAR: 1.75 build 2623 x86
- FAR: 3.0 build 5130 x86
- ChkCmd#1: echo a
- ChkCmd#2: @echo a
Наблюдение за экраном при запуске "ChkCmd#1" и "ChkCmd#2":
- CMD - одинаково;
- 1.75 - одинаково;
- 3.0 - по разному.
Я пробовал команды "dir", "for", "echo", "cls" при разных размерах буфера экрана и в разных его режимах (переключение по <Alt+Enter>).
- отсутствие положенного - наблюдалось в каждой проверке;
- артефакты на экране - наблюдались как правило, но не всегда;
- наблюдались разные эффекты для одной и той же команды, но в разных обстоятельствах;
- мне не удалось сходу выявить общую закономерность в наблюдаемом.
Отмечу. После запуска команд с префиксом, команда "cls" ( и С префиксом, и БЕЗ), как правило, НЕ может очистить экран от артефактов. Причём, описана реакция для "голых" команд, а, вот, реакция на "упакованные" команды (а я юзаю, в основном, именно такие),.. описанию-с поддаётся как-то плохо...
Grim smile
Вопрос: это "баг" или "фича"?
Если "фича", то Вопрос#2: в чём профит?
---
Удачи!
Влад.