В конце 2к19 ещё кто-то пользуется активно ed2k?
Насчет прикрутить надо смотреть. Хеширование ed2k не совсем такое же, как у тех хешей, что сейчас используются.
2useven10 wrote: ↑Thu 12 Dec, 2019 07:59
Судя по коду из NTFSFile, всё довольно просто:
В rhash, который основа плагина, есть поддержка ed2k хешей, но вопрос в том, как туда надо файл скармливать. Если можно также как и для остальных алгоритмов, а либа сама разберется с чанками, то добавить будет легко. А если надо самому бить на чанки и склеивать результат, то надо будет в плагине менять обработку файлов. Что сильно снизит шансы на добавление этой фичи.
Сделать то всё можно. Но одно дело добавить строчку в UI и пару строк кода, а другое пилить полную поддержку алгоритма ради одного юзера. Во втором случае, скорее всего, лень победит.
Пока добавил в список хотелок в первый пост, а там посмотрим.
Ariman wrote: ↑Thu 12 Dec, 2019 12:12
Но одно дело добавить строчку в UI и пару строк кода, а другое пилить полную поддержку алгоритма
Ну я бы предложил не делать полную поддержку для начала,
а прилепить с флажком "experimental/not supported"?
e.mule при всех его недостатках, это наиболее и единственный независимый от серверной части канал, насколько я понимаю.
Потому нужен для возможного цифрового апокалипсиса.
И, например, туда выкладывают новейшие TeraByte disk/os utitlites,
которые я заколебался искать в других местах.
Я уверен что послужит многим юзерам уже сейчас, а когда грядет апокалипсис,
то Ваш вклад в Цифровое Сопротивление будет вообще неоценим и незаменим.
Не в обиду никому, и к сожалению, замечательный NTFS Information не умеет (или разучился) считать хэши
Ого, кажется NTFS Information обновился (v5.5.5), пойду проверю, сообщу
в любом случае, желательно иметь оба этих замечателных плагина
проверил, печалька, - по-прежнему на трех-гигабайтный файл получаем каждый раз новые хеши
Last edited by Xerox on Fri 13 Dec, 2019 22:33, edited 3 times in total.
Покайтесь, ибо приблизилось Царство Небесное.
Приготовьте путь Господу, прямыми сделайте стези Ему.
HaRT wrote: ↑Mon 06 Apr, 2020 22:38А поскольку подписей может быть несколько, то неплохо бы иметь возможность узнать статус проверки каждой индивидуально (если это не слишком сложно).
Да, тут как ни крути, а результат в виде списка просится, наверное даже со скроллом и несколькими колонками.
Xerox wrote: ↑Fri 13 Dec, 2019 06:49
Не в обиду никому, и к сожалению, замечательный NTFS Information не умеет (или разучился) считать хэши
Ого, кажется NTFS Information обновился (v5.5.5), пойду проверю, сообщу
в любом случае, желательно иметь оба этих замечателных плагина
проверил, печалька, - по-прежнему на трех-гигабайтный файл получаем каждый раз новые хеши
В теме NTFSI сообщается что потом еще раз починили и кажется что окончательно починили, не проверял однако
Фича проверки подписи ещё не доделана. В планах сделать и вывод инфы, и LNG, и несколко подписей. Буду допиливать как появятся время и вдохновение.
Сначала хотел по простому сделать- проверка на да/нет. Но потом как-то понял что маловато будет.
Pasha_ZZZ wrote: ↑Mon 06 Apr, 2020 09:50
проверка подписи работает только для одиночных файлов
Как бы так и задумано. А часто есть потребность проверять подписи пачками?