работа с плагиновыми панелями, на которых реальные файлы
сравнить хэш с содержимым клипборда
возможность использовать upper case для шестнадцатеричного вывода
поддержка выбора кодировки для файлов хеш-листов
опция 1 хеш файл на 1 каталог
генерация одновременно нескольких хешей для файла
возможность сравнить вновь вычисленный хэш с предыдущим
запуск генератора через префикс
сохранение в лог ошибок при генерации
добавить поддержку ed2k хешей
Для желающих тестировать последние изменения, актуальные бинарники можно взять здесь. (Уже нельзя)
Integrity Checker — работа с хеш-суммами выделенных файлов
Posted: Fri 17 Nov, 2017 15:58
by Alexander84
Latest post of the previous page:
Ariman wrote: ↑Fri 17 Nov, 2017 13:17
Я никому ничего не предлагаю. Это же не коммерческая разработка, а поделка на досуге.
Например, тот же SHA3-512 добавлялся после того, как на ru-board’е его за что-то полюбили…
Раз плагин опубликован и обсуждаем, то всё-таки предлагаете. И это похвально, ваш инструмент востребован. Вместе с тем, будучи автором единственного генератора хэшей для Фара, вы упускаете возможность повышать грамотность пользователей (давая алгоритмы только под задачу), чем косвенно поощряете разброд и шатания вроде моды на SHA3 на уважаемом ru-board, возникшей из-за использования программ, написанных исследователями новых алгоритмов. Когда нужна целостность файлов, то известно: CRC32 хорош для проверки на случайные искажения, SHA1/2 — на умышленные искажения, а покуда MD5 небезопасен и SHA3 медлен, то их проверять, но не создавать (по умолчанию).
Ariman wrote: ↑Fri 17 Nov, 2017 13:17
Меня сильно удивляют люди, которые задвигают идеи типа «мне не надо — убирай».
Есть люди, смотрящие дальше своего носа, размышляющие о значении и влиянии вещей (меценаты, провидцы, рационализаторы). Например, купцы Третьяковы на досуге собирали живописные вершины творческих энергий, которыми люди приходят облагородиться и 150 лет спустя. Недавно калининградский школьник Сергей Горобец, собирающий на досуге модели самолётов, предложил допилить двигатель для ближне-среднемагистрального МС-21 и был приглашён «Ростехом». Вспоминаются «Дизайн для реального мира» инженера Виктора Папанека, «буддийская экономика» Эрнста Шумахера и пр., в т.ч. общественники, на досуге улучшающие дорожное движение.
Integrity Checker — работа с хеш-суммами выделенных файлов
Posted: Mon 20 Nov, 2017 10:33
by Ariman
Alexander84 wrote: ↑Fri 17 Nov, 2017 15:58
Вместе с тем, будучи автором единственного генератора хэшей для Фара, вы упускаете возможность повышать грамотность пользователей (давая алгоритмы только под задачу), чем косвенно поощряете разброд и шатания вроде моды на SHA3 на уважаемом ru-board, возникшей из-за использования программ, написанных исследователями новых алгоритмов.
Вот уж что, а повышение грамотности пользователей при помощи плагина в мои планы точно никогда не входило.
Вообще, если уж душа так болит за пользователей, и есть желание что-то им повысить, то на гитхабе есть замечателная кнопка Fork. Позволяет реализовать свой взгляд на продукт без особых сложностей. Одно из основных достоинств open-source-а. Ну или можно задонатить кому-нибудь на реализацию своих идей, если с программированием не особо (тоже в духе open-source).
Alexander84 wrote: ↑Fri 17 Nov, 2017 15:58
Есть люди, смотрящие дальше своего носа, размышляющие о значении и влиянии вещей (меценаты, провидцы, рационализаторы).
Это прекрасно, что есть такие люди. Но им, я думаю, не стоит ожидать, что все вокруг ломанутся реализовывать результаты их размышлений. А размышлять можно в неограниченных количествах.
Integrity Checker — работа с хеш-суммами выделенных файлов
Posted: Sun 26 Nov, 2017 02:39
by Alexander84
Ветвить проект (делать форки) уместно ради эксперимента (см. Waterfox)
и по идеологическим расхождениям (см. Pale Moon), при этом код дублируется,
а пользователя легко запутать (см. Open Office, Apache Office, Libre Office).
Убеждён, идти этим путём преждевременно или даже излишне, ибо в прошлом мы
прекрасно находили язык: улучшили окно вычисления хеша (ушло мельтешение)
и улучшили обработку путей (благодаря поддержке UNC).
Приглашаю взглянуть на макет предлагаемых изменений:
- функциональность сохранена,
- управление облегчает выбор алгоритма сообразно задаче,
- английские и русские пояснения звучат точнее и доступнее.
╔═══════ Integrity checker ════════╗ ╔══════ Integrity checker ═══════╗
║ Generate hashlist ║ ║ Создать хешлист ║
║ Validate hashlist ║ ║ Проверить хешлист ║
║ Compare with hash in clipboard ║ ║ Сравнить с хешем в буфере ║
║ Compare hashed panels ║ ║ Сравнить хешированные панели ║
╟──────────────────────────────────╢ ╟────────────────────────────────╢
║ Test performance ║ ║ Оценить быстродействие ║
╚══════════════════════════════════╝ ╚════════════════════════════════╝
╔════════════ Generate hashlist ═════════════╗ ╔═════════════ Создать хешлист ══════════════╗
║ ║ ║ ║
║ Algorithm Scope ║ ║ Алгоритм Область применения ║
║ ║ ║ ║ ┌────────────┐ ┌────────────┐
║ (•) 1 CRC32 ↓ random corruption ║ ║ (•) 1 CRC32 ↓ случайные дефекты ║ │ CRC32 │ │ SHA-160 │
║ ( ) 2 SHA-256 ↓ intentional changes ║ ║ ( ) 2 SHA-256 ↓ умышленные изменения ║ │ MD5 │ │ SHA-256 │
║ ║ ║ ║ └────────────┘ │ SHA-512 │
╟─ Output ───────────────────────────────────╢ ╟─ Результат ────────────────────────────────╢ │ SHA3-512 │
║ ║ ║ ║ └────────────┘
║ ( ) Display ║ ║ ( ) Показать ║
║ (•) Save all to ________________________ ║ ║ (•) Сохранить всё в ____________________ ║
║ ( ) Save individually per file ║ ║ ( ) Сохранить отдельно для каждого файла ║
║ ║ ║ ║
╟─ Extras ───────────────────────────────────╢ ╟─ Дополнительно ────────────────────────────╢
║ ║ ║ ║
║ [x] Process subdirectories ║ ║ [x] Обработать подкаталоги ║
║ [ ] Include full paths ║ ║ [ ] Вывести полный путь к файлам ║
║ [ ] Apply filter ║ ║ [ ] Применить фильтр ║
║ ║ ║ ║
╟────────────────────────────────────────────╢ ╟────────────────────────────────────────────╢
║ { Run } [ Filter ] [ Cancel ] ║ ║ { Выполнить } [ Фильтр ] [ Отменить ] ║
╚════════════════════════════════════════════╝ ╚════════════════════════════════════════════╝
╔══════════════ Configuration ═══════════════╗ ╔════════════════ Настройка ═════════════════╗
║ ║ ║ ║
║ Defaults ║ ║ По умолчанию ║
║ ║ ║ ║
║ Algorithm CRC32 ↓ ║ ║ Алгоритм CRC32 ↓ ║
║ ║ ║ ║ Display
║ Output Save to single hashlist ↓ ║ ║ Результат Сохранять в единый хешлист ↓ ║ Save to single hashlist
║ ║ ║ ║ Save individually per file
║ Encoding UTF-8 ↓ ║ ║ Кодировка UTF-8 ↓ ║
║ ║ ║ ║ Показывать
╟─ Behaviour ────────────────────────────────╢ ╟─ Поведение ────────────────────────────────╢ Сохранять в единый хешлист
║ ║ ║ ║ Сохранять для каждого файла
║ [x] Remember last used settings ║ ║ [x] Запоминать выбор пользователя ║
║ [x] Adjust hashlist extension ║ ║ [x] Присваивать хешлисту расширение ║
║ [ ] Format hash to uppercase ║ ║ [ ] Выводить хеш в верхнем регистре ║
║ [x] Confirm process cancellation ║ ║ [x] Подтверждать остановку вычислений ║
║ [ ] Deselect on completion ║ ║ [ ] Снимать выделение по завершении ║
║ ║ ║ ║
║ Plugin prefix __________________________ ║ ║ Префикс плагина ________________________ ║
║ ║ ║ ║
╟────────────────────────────────────────────╢ ╟────────────────────────────────────────────╢
║ { OK } [ Cancel ] ║ ║ { OK } [ Отменить ] ║
╚════════════════════════════════════════════╝ ╚════════════════════════════════════════════╝
Integrity Checker — работа с хеш-суммами выделенных файлов
Posted: Mon 27 Nov, 2017 14:48
by Ariman
Alexander84 wrote: ↑Sun 26 Nov, 2017 02:39
Убеждён, идти этим путём преждевременно или даже излишне, ибо в прошлом мы
прекрасно находили язык: улучшили окно вычисления хеша (ушло мельтешение)
и улучшили обработку путей (благодаря поддержке UNC).
А я никогда не против предложений. Но мельтешение и UNC это были объективные недостатки, врядли найдется тот кому это нравилось. А вот вопрос целесообразности наличия алгоритмов это совершенно субъективно. Никаких реальных доводов по поводу вреда он наличия какого-либо алгоритма в плагине я не увидел.
Мы, конечно, можем долго разводить демагогию на эту тему, но в итоге ничего не изменится. Все текущие алгоритмы останутся в плагине, они мне все нужны. И убирать что-либо по чьим-либо абстрактным соображениям я не собираюсь.
Integrity Checker — работа с хеш-суммами выделенных файлов
Posted: Mon 27 Nov, 2017 17:18
by Alexander84
Ariman
Вы макет смотрели внимательно? Алгоритмы на месте, а для ленивого глаза даже подписано: «функциональность сохранена».
Это значит, бог с вами, оставляем алгоритмы, но чем вываливать их разом, давайте сгруппируем сообразно задаче.
У вас есть возражения или вопросы по макету?
Integrity Checker — работа с хеш-суммами выделенных файлов
Posted: Mon 27 Nov, 2017 17:58
by Ariman
Alexander84 wrote: ↑Mon 27 Nov, 2017 17:18
Вы макет потрудились посмотреть? Алгоритмы на месте, а для ленивого глаза даже подписано: «функциональность сохранена».
Посмотрел. И, судя по всему, не понял с первого взгляда. Ступил, бывает.
Я так понимаю (посмотрев ещё раз), идея разбить алгоритмы на 2 группы и сделать 2 комбобокса. Разбиение на группы несколько спорное, но это не принципиально. Такой подход портит удобное переключение алгоритмов по Alt-цифра. Выбор из комбобоксов требует больше телодвижений, а это уже не так удобно в использовании.
Integrity Checker — работа с хеш-суммами выделенных файлов
Integrity Checker — работа с хеш-суммами выделенных файлов
Posted: Sat 02 Feb, 2019 02:17
by buniak_a_h
Не поясните, что означает настройка "префикс командной строки"? Точнее, что должен делать плагин, если, стоя на файле, я ввожу check:<имя_файла>? У меня всё время вылезает ошибка
Спасибо. Увы, всё равно непонятно, что делает вызов плагина через префикс командной строки.
Integrity Checker — работа с хеш-суммами выделенных файлов
Posted: Sat 02 Feb, 2019 02:57
by HaRT
buniak_a_h wrote: ↑Sat 02 Feb, 2019 02:52
всё равно непонятно, что делает вызов плагина через префикс командной строки
Судя по тексту префикса и по сообщению об ошибке, то же, что и аргумент --check у md5sum.exe и у sha1sum.exe, — проверку контрольных сумм файлов по списку.
Integrity Checker — работа с хеш-суммами выделенных файлов
Posted: Sat 02 Feb, 2019 08:14
by Ariman
HaRT wrote: ↑Sat 02 Feb, 2019 02:45
Подозреваю, что файл примерно такого содержания:
Так и есть. Это файл со списком хешей. Может название не самое лучшее, но другого не придумал.
buniak_a_h wrote: ↑Sat 02 Feb, 2019 02:17
Я надеялся получить контрольную сумму по выбранному алгоритму для текущего или отмеченных файлов
Префикс делает наоборот - проверяет файлы по заранее полученным хешам.
Integrity Checker — работа с хеш-суммами выделенных файлов
Posted: Sat 02 Feb, 2019 12:07
by buniak_a_h
Ariman wrote: ↑Sat 02 Feb, 2019 08:14
Префикс делает наоборот - проверяет файлы по заранее полученным хешам.
Да уж понял... Реализовал желаемое через CommandLine.
Про проверке валидности продукта у юзера иногда удобно сообщить ему CRC32 "подозреваемого" файла, а он у себя архиватором может посмотреть и сравнить (я не могу требовать от юзера установки какого-либо софта, даже ФАРа)
P/S может, имеет смысл включить в комплект поставки такого типа lua?
buniak_a_h wrote: ↑Sat 02 Feb, 2019 12:07
может, имеет смысл включить в комплект поставки такого типа lua?
Есть же уже похожий скрипт в комплекте, для md5. Какой смысл плодить их для каждого алгоритма, кому надо, поправит под свои нужды.
Я про назначение префикса. Есессно, я за основу (как пример) взял из поставки. Просто не все знают про CommandLine. А про разные алгоритмы - я не по уши деревянный, чтоб такое предлагать.