Page 5 of 11

Re: Git, Mercurial или Bazaar?

Posted: Wed 13 Feb, 2013 17:49
by Skirda

Latest post of the previous page:

Alexey Samlyukov wrote:народ сразу вспоминает билла, тот поди уже заикой стал со своими извечными килобайтами :P
Ну мы, слава Богу, еще выползли из десятка метров (отчего в тырнете встречаю хвалебные возгласы).

По сути - приведенный ранее урл на инсталляху содержит в себе среду (по сути получаем будляж утилит, если msys и т.п. уже стоит).

Re: Git, Mercurial или Bazaar?

Posted: Wed 13 Feb, 2013 17:55
by Alexey Samlyukov
смотрю на гуглюкоде в админке есть:
Repository typeVersion control system: Subversion
Switch to: Git | Mercurial
а почему нельзя на гуглекоде разместиться?

Re: Git, Mercurial или Bazaar?

Posted: Wed 13 Feb, 2013 18:00
by DAtaMan
Skirda wrote:
sonar wrote:Git-1.8.1.2-preview20130201.exe
Уф... растём!
Был cvs - достаточно было пару-тройку файлов для работы с репозитарием.
Стал svn - ну ок, 6 метров.
Поставил git - 220 метров!
Куда мир катится facepalm2
Fossil ~ 1 Mb. Есть встроенные Bug Tracking и Wiki
Fossil vs Git
SQLite его используют. ;)

Re: Git, Mercurial или Bazaar?

Posted: Wed 13 Feb, 2013 18:03
by ctapmex
Skirda wrote:
Alexey Samlyukov wrote:народ сразу вспоминает билла, тот поди уже заикой стал со своими извечными килобайтами :P
Ну мы, слава Богу, еще выползли из десятка метров (отчего в тырнете встречаю хвалебные возгласы).

По сути - приведенный ранее урл на инсталляху содержит в себе среду (по сути получаем будляж утилит, если msys и т.п. уже стоит).
там отчасти особенный msys , вроде. с патчами для нормальной работы git.

Re: Git, Mercurial или Bazaar?

Posted: Wed 13 Feb, 2013 18:16
by ctapmex
Alexey Samlyukov wrote:смотрю на гуглюкоде в админке есть:
Repository typeVersion control system: Subversion
Switch to: Git | Mercurial
а почему нельзя на гуглекоде разместиться?
не перспективно. да и возможностей меньше

Re: Git, Mercurial или Bazaar?

Posted: Wed 13 Feb, 2013 18:21
by t-rex
хм, а мне что то fossil нравится но навыки пользования гит и в жизни полезны.

Re: Git, Mercurial или Bazaar?

Posted: Wed 13 Feb, 2013 18:22
by Kirill
Alexey Samlyukov wrote:смотрю на гуглюкоде в админке есть:
Repository typeVersion control system: Subversion
Switch to: Git | Mercurial
а почему нельзя на гуглекоде разместиться?
Почему нельзя? Можно, но там функционал не развивался с момента создания. Нету такой простоты и удобства как это сделано в Github и Bitbucket.

Re: Git, Mercurial или Bazaar?

Posted: Thu 14 Feb, 2013 04:59
by ctapmex
При переносе на github имеет смысл создать учетку типа "FarTeam" , и под ней создавать хранилища. чтобы уже на этапе поиска было видно, что это официальный репозиторий (или официальное зеркало). а то ищешь какой-нибудь проект, а его все кому не лень форкнули . и вот куча в списке, какой из них "настоящий" не понятно

Re: Git, Mercurial или Bazaar?

Posted: Thu 14 Feb, 2013 12:23
by NeXT
Приятно видеть, что Far Team наконец-то решила перейти на современню VCS.
Голосую за GitHub, он юзабельный, няшный и развивающийся, с очень клёвой системой pull request-ов, встроенным issue tracker-ом и wiki.
Плюс клиент GitHub for Windows, с классным GUI для начинающих и консолью для профессионалов.

Что касается репозиториев и аккаунтов, то там уже есть:
- аккаунт https://github.com/FarManager
- репозиторий https://github.com/CyberShadow/farmanager

Думаю, хозяина аккаунта можно попросить отдать оный для команды, а хозяин существующего репозитория уже имеет опыт импорта коммитов с SVN, и может помочь с аккуратной миграцией.

Re: Git, Mercurial или Bazaar?

Posted: Thu 14 Feb, 2013 12:33
by Skirda
NeXT wrote:Думаю, хозяина аккаунта можно попросить отдать оный для команды, а хозяин существующего репозитория уже имеет опыт импорта коммитов с SVN, и может помочь с аккуратной миграцией.
Вы это серьезно?

Re: Git, Mercurial или Bazaar?

Posted: Fri 15 Feb, 2013 10:01
by NeXT
Skirda wrote:
NeXT wrote:Думаю, хозяина аккаунта можно попросить отдать оный для команды, а хозяин существующего репозитория уже имеет опыт импорта коммитов с SVN, и может помочь с аккуратной миграцией.
Вы это серьезно?
Пожалуйста, не надо на Вы :)

Про аккаунт -- за хозяина, ессно отвечать не могу, но думаю, да, можно попробовать попросить. В репе лежит плагин для фара; по-моему, в случае обращения от имени команды разработчиков, шансы на взаимопонимание велики =)

Про репозиторий CyberShadow, разумеется, лучше меня ответит сам CyberShadow :) но, судя по репозиторию, -- да, полагаю, он вполне компетенен в вопросах миграции.

Re: Git, Mercurial или Bazaar?

Posted: Fri 15 Feb, 2013 22:03
by fml2
А Геррит (http://ru.wikipedia.org/wiki/Gerrit) как вариант не рассматривается?

Re: Git, Mercurial или Bazaar?

Posted: Sun 17 Feb, 2013 07:22
by WARP ItSelf
Не, ну если срочно надо, то давайте лучше Git. Велосипед этой марки по крайней мере хорошо известен.

Re: Git, Mercurial или Bazaar?

Posted: Sun 17 Feb, 2013 14:07
by t-rex
срочно ничего не надо. так, чего то нового захотелось как всегда.

Re: Git, Mercurial или Bazaar?

Posted: Mon 11 Mar, 2013 01:42
by textExpanser
t-rex
У Mercurial проблема с не-латинскими символами в путях к файлам/именах файлов. И я так понял это лечить не будут - кое-что залатали и рукой махнули, но пролема остается. Насколько понял - проблема в коде Меркуриала, переделать его под Unicode нормально не получится. Так что надежнее Git. А про Bazaar не знаю - не попробовал еще.

Re: Git, Mercurial или Bazaar?

Posted: Mon 11 Mar, 2013 04:49
by Kirill
textExpanser wrote:t-rex
У Mercurial проблема с не-латинскими символами в путях к файлам/именах файлов. И я так понял это лечить не будут - кое-что залатали и рукой махнули, но пролема остается. Насколько понял - проблема в коде Меркуриала, переделать его под Unicode нормально не получится. Так что надежнее Git. А про Bazaar не знаю - не попробовал еще.
У Git такая же проблема, поэтому не надо использовать не латинские символы. А вот заплатка для Меркуриал работает (правдя я ей пользуюсь только на получение), но раз я скачиваю, возможно разработчики их как-то закачивают (не у всех же линукс или мак).