Copy, Move, Delete хотелось бы "Yes to all" сразу
Copy, Move, Delete хотелось бы "Yes to all" сразу
Во первых спасибо авторам за замечательную программу.
Пожелание:
Хотелось бы еще до начала процесса copy, move, delete
выбрать "Yes to all" или "Skip to all" и т.д
Простая казалось бы вещь, а экономит кучу времени
Во время операции с файлами можно было бы делать
что то еще.
А то сейчас поставишь, например, удалять folder,
пойдешь за кофе, приходишь - а там удалено только 1%
потому что из тысячи файлов - один окзался
readonly ... или in use .
Приходится сидеть и смотреть на проценты,
как они бегут,
вдруг чего опять попадется.
Мне кажется это нужно именно в
стандартном наборе, потому что все равно far
спрашивает, вопрост только когда.
Пожелание:
Хотелось бы еще до начала процесса copy, move, delete
выбрать "Yes to all" или "Skip to all" и т.д
Простая казалось бы вещь, а экономит кучу времени
Во время операции с файлами можно было бы делать
что то еще.
А то сейчас поставишь, например, удалять folder,
пойдешь за кофе, приходишь - а там удалено только 1%
потому что из тысячи файлов - один окзался
readonly ... или in use .
Приходится сидеть и смотреть на проценты,
как они бегут,
вдруг чего опять попадется.
Мне кажется это нужно именно в
стандартном наборе, потому что все равно far
спрашивает, вопрост только когда.
Last edited by rmddail on Thu 31 Aug, 2006 13:16, edited 1 time in total.
- Andrey Budko
- Posts: 1203
- Joined: Fri 01 Apr, 2005 14:03
- Contact:
мне кажется тупость пользоваться встроенным копировщиком или не тупость
это не важно и не имеет отношения к делу
поскольку стандартный копировщик есть,
и раз он есть значит он считается нужным
и кто то им пользуется вне зависимости от вероисповидания.
И вот в этом стандартном копировщике встроен
вопрос "Yes to all" "Skip to all" и т.д
и это тоже считается нужным раз оно там есть.
Мне кажется было бы логичным выставлять default
до начала копирования удаления и переноса
в стандартный копировщике,
все равно оно там почти есть.
это таже функциональность,
я же не пишу про
background, unicode и т.д.
это не важно и не имеет отношения к делу
поскольку стандартный копировщик есть,
и раз он есть значит он считается нужным
и кто то им пользуется вне зависимости от вероисповидания.
И вот в этом стандартном копировщике встроен
вопрос "Yes to all" "Skip to all" и т.д
и это тоже считается нужным раз оно там есть.
Мне кажется было бы логичным выставлять default
до начала копирования удаления и переноса
в стандартный копировщике,
все равно оно там почти есть.
это таже функциональность,
я же не пишу про
background, unicode и т.д.
Ты все правильно говоришь, только это никому не нужно.rmddail wrote:Мне кажется было бы логичным выставлять default
до начала копирования удаления и переноса
в стандартный копировщике,
все равно оно там почти есть.
это таже функциональность
Все пользуются bcopy и не засоряют себе мозг "особенностями" встроенного копировщика, который даже файлы не умеет копировать.
Чего и вам желаем.
- Andrey Budko
- Posts: 1203
- Joined: Fri 01 Apr, 2005 14:03
- Contact:
Тебе вообще что надо? Насколько я понял, тебя парит ждать первого сообщения об ошибке, чтобы там нажать skip all или что-то в этом духе. Я дал тебе внятный ответ/совет, что этой проблемы не существует, так как она давно решена в плагине с фамилией bcopy (far - это менеджер плагинов) и что установив его в нагрузку к реализации твоей хотелки ты получишь несколько дополнительных бонусов:rmddail wrote:мне кажется тупость пользоваться встроенным копировщиком или не тупость
это не важно и не имеет отношения к делу
- копироваться будут все файлы;
- копироваться они будут быстрее, а иногда намного быстрее;
- копирование будет работать в фоне и не будет завязано на экземпляр far'а;
Хотел ответить про пользующихся стандартным копировщиком, но сдержался. Последнее время я очень сдержан. Извини.rmddail wrote:поскольку стандартный копировщик есть,
и раз он есть значит он считается нужным
и кто то им пользуется вне зависимости от вероисповидания.
Я не за ради себя, я за ради far-aAndrey Budko wrote:Тебе вообще что надо?
Я думаю многим было бы удобнее,
если спрашивать в начале, вот и все.
кому надо гораздо больше этого - поставит плагин
наверно не только меня, но плагин многим леньAndrey Budko wrote: Насколько я понял, тебя парит ждать первого сообщения об ошибке
ставить, или нет времени, или не хочется service устанавливать (bcopy), или запрещают ставить
service или еще что либо, например win98
Почему тебе это кажется странным, некоторые не знают,Andrey Budko wrote: Но ты не хочешь взять то, что работает лучше и где решена твоя проблема и мне это кажется странным.
что такой плагин есть, некоторые узнают о нем через
два года мучений, некоторые не знают, что там надо
сервис зарегестрировать и так об этом и не узнают,
для кого то это просто слишком много головной боли.
Люди вобще странные, и таких много .
Уж это то, тебе не кажется странным, я надеюсь
с другой стороны мне кажется странным выдавать
вопрос а default на него не иметь ...
может опрос сделать и все?
(когда открывал тему, не думал, что потребутся )
- Andrey Budko
- Posts: 1203
- Joined: Fri 01 Apr, 2005 14:03
- Contact:
Гораздо больше тут не причем. Стандартный копировщик не умеет выполнять свою основную функцию - копировать файлы. Пока он не научится делать хотя бы этого, все разговоры о нем бесполезны, а пиар его в любых формах - вреден.rmddail wrote:кому надо гораздо больше этого - поставит плагин
Но тебе ведь не лень плагин ставить и время у тебя судя по всему есть раз столько исписал уже, и, похоже, с сервисом никаких проблем ты не испытываешь ровно как и с win98. Так в чем же проблема лично для тебя? Неужели ты будешь страдать только из-за того, что некоторые не знают, что такой плагин есть?rmddail wrote:наверно не только меня, но плагин многим лень
ставить, или нет времени, или не хочется service устанавливать (bcopy), или запрещают ставить
service или еще что либо, например win98
Я еще раз говорю. Я не за ради себя, я за ради фар-аAndrey Budko wrote:Но тебе ведь не лень плагин ставить и время у тебя судя по всему есть раз столько исписал уже, и, похоже, с сервисом никаких проблем ты не испытываешь ровно как и с win98. Так в чем же проблема лично для тебя? Неужели ты будешь страдать только из-за того, что некоторые не знают, что такой плагин есть?rmddail wrote:наверно не только меня, но плагин многим лень
ставить, или нет времени, или не хочется service устанавливать (bcopy), или запрещают ставить
service или еще что либо, например win98
его разработчиков и его пользователей. (!)
хороший инструмент это тот который не требует обслуживания, и позволяет сосредоточится на деле
плагин это обслуживание, update-ы его самого и т.д.
мне не нужен плагин с его супер функциями, его багами
о которых я не знаю и макросами которые для него надо настраивать.
я все это сделаю только когда уж совсем "припрет", а до тех пор буду мучаться терпеть и т.д
не обращая внимания на мелкие баги и т.п.
время на настройки фара у меня появляется раз в
... n месяцев, и уж если оно появилось
я зашел сюда поднять тему и только по тому, что такая,
на мой взгляд, простая и полезная feature не добавляется
уже несколько лет, и мне кажется, что многим облегчила
бы жизнь, в том числе тем, кто сюда даже не придет.
Он же написал:
rmddail очень любит свою яхту (FAR) и с удовольствием на ней катается. Но вот беда: двигатель (мотор - стандарный копировщикик), у яхты старенький и портит всё удовольствие.
То против течения не тянет (unicode), то водросли на винт наматывает и останавливается (skip all), короче - неказист. Надоело это однажды rmddail'у, приплыл он в порт и спрашивает у зядлых моряков:
- Как быть?
Одни заядлый моряк (все знают кто) ему отвечает:
- Мотор (стандартный копировщик)? Да ты что, это же прошлый век, сейчас все под парусом ходят (BCopy)! Ставь себе, и не будет у тебя проблем. Парус топлива не жрёт (память экономит), ходит по любой глубине (всё файло копирует), да ещё и быстрее чем мотор! К тому же, и водросли твои ему по колено!
Подумал rmddail, и говорит.
- Парус это круто, но яхта у меня маленькая (да и не нужно мне больше) и парус там будет лишним... да и каждый раз отправляясь в плавание (запуская свой FAR на чужом компе) парус нужно поднимать (ставить службу), а возвращаясь домой - опускать (удалять службу). К тому же, в штиль (под Win98) в плаванье вообще под парусом не сходишь... а иногда очень нужно.
Т.ч. давайте лучше мотор отладим, чтоб он хотя бы водросли не наматывал, а дальше уже посмотрим....
to be continued...
Вот, чего я на эту накатал.Я не за ради себя, я за ради far-a
rmddail очень любит свою яхту (FAR) и с удовольствием на ней катается. Но вот беда: двигатель (мотор - стандарный копировщикик), у яхты старенький и портит всё удовольствие.
То против течения не тянет (unicode), то водросли на винт наматывает и останавливается (skip all), короче - неказист. Надоело это однажды rmddail'у, приплыл он в порт и спрашивает у зядлых моряков:
- Как быть?
Одни заядлый моряк (все знают кто) ему отвечает:
- Мотор (стандартный копировщик)? Да ты что, это же прошлый век, сейчас все под парусом ходят (BCopy)! Ставь себе, и не будет у тебя проблем. Парус топлива не жрёт (память экономит), ходит по любой глубине (всё файло копирует), да ещё и быстрее чем мотор! К тому же, и водросли твои ему по колено!
Подумал rmddail, и говорит.
- Парус это круто, но яхта у меня маленькая (да и не нужно мне больше) и парус там будет лишним... да и каждый раз отправляясь в плавание (запуская свой FAR на чужом компе) парус нужно поднимать (ставить службу), а возвращаясь домой - опускать (удалять службу). К тому же, в штиль (под Win98) в плаванье вообще под парусом не сходишь... а иногда очень нужно.
Т.ч. давайте лучше мотор отладим, чтоб он хотя бы водросли не наматывал, а дальше уже посмотрим....
to be continued...
Стратегически ты наверно прав, но во всем есть исключения.Andrey Budko wrote:Гораздо больше тут не причем. Стандартный копировщик не умеет выполнять свою основную функцию - копировать файлы. Пока он не научится делать хотя бы этого, все разговоры о нем бесполезны, а пиар его в любых формах - вреден.
кстати а delete?
Я спрашиваю себя простой вопрос, будет ли
фар лучше если добавить опцию?
и напрашивется простой ответ - да.