Copy, Move, Delete хотелось бы "Yes to all" сразу

Вам не хватает чего-то в Far? Вы считаете, что вашу идею стоит услышать? Пишите сюда.

Как вы думаете, нужна ли в стандартном far-е опция "Yes to all", "Skip to all" до начала операций Copy, Move, Delete ?

Да нужна, опция явно напрашивается
21
53%
Да нужна, плагины конечно есть, но мне так будет удобнее
12
30%
Неособо нужна, поскольку и так жить можно
1
3%
Нет, есть плагины. этого достаточно
1
3%
Нет, это вообще лишнее.
5
13%
 
Total votes: 40

rmddail
Posts: 41
Joined: Mon 28 Aug, 2006 16:48

Copy, Move, Delete хотелось бы "Yes to all" сразу

Post by rmddail »

Во первых спасибо авторам за замечательную программу.
Пожелание:
Хотелось бы еще до начала процесса copy, move, delete
выбрать "Yes to all" или "Skip to all" и т.д

Простая казалось бы вещь, а экономит кучу времени
Во время операции с файлами можно было бы делать
что то еще.

А то сейчас поставишь, например, удалять folder,
пойдешь за кофе, приходишь - а там удалено только 1%
потому что из тысячи файлов - один окзался
readonly ... или in use .
Приходится сидеть и смотреть на проценты,
как они бегут,
вдруг чего опять попадется.

Мне кажется это нужно именно в
стандартном наборе, потому что все равно far
спрашивает, вопрост только когда.
Last edited by rmddail on Thu 31 Aug, 2006 13:16, edited 1 time in total.
User avatar
Andrey Budko
Posts: 1203
Joined: Fri 01 Apr, 2005 14:03
Contact:

Post by Andrey Budko »

а ведь говорил же: "надо записать в фак"

2 rmddail
не пользуйся стандартным копировщиком - это тупо. пользуйся плагином бкопи. там есть все что ты хочешь и еще много чего без чего копирование - не копирование
User avatar
[e]Bu$ter
Posts: 792
Joined: Mon 30 May, 2005 23:05
Location: Беларусь, Минск
Contact:

Post by [e]Bu$ter »

А ещё можно пользоваться плагином FileCopyEx... ну по крайней мере, пренебрегать им не стоит. У него есть несколько уникальных особенностей ;)
User avatar
Skirda
Posts: 3475
Joined: Wed 16 Mar, 2005 11:01
Been thanked: 8 times

Post by Skirda »

F2 + killcopy :P
rmddail
Posts: 41
Joined: Mon 28 Aug, 2006 16:48

Post by rmddail »

мне кажется тупость пользоваться встроенным копировщиком или не тупость
это не важно и не имеет отношения к делу
поскольку стандартный копировщик есть,
и раз он есть значит он считается нужным
и кто то им пользуется вне зависимости от вероисповидания.

И вот в этом стандартном копировщике встроен
вопрос "Yes to all" "Skip to all" и т.д
и это тоже считается нужным раз оно там есть.

Мне кажется было бы логичным выставлять default
до начала копирования удаления и переноса
в стандартный копировщике,
все равно оно там почти есть.
это таже функциональность,
я же не пишу про
background, unicode и т.д.
Fktrc
Posts: 40
Joined: Tue 11 Oct, 2005 05:55
Location: Кемерово

Post by Fktrc »

+1
al666
Posts: 239
Joined: Mon 04 Jul, 2005 08:55
Been thanked: 1 time

Post by al666 »

rmddail wrote:Мне кажется было бы логичным выставлять default
до начала копирования удаления и переноса
в стандартный копировщике,
все равно оно там почти есть.
это таже функциональность
Ты все правильно говоришь, только это никому не нужно.

Все пользуются bcopy и не засоряют себе мозг "особенностями" встроенного копировщика, который даже файлы не умеет копировать.

Чего и вам желаем.
User avatar
aquatiCat
Posts: 44
Joined: Wed 16 Mar, 2005 12:43
Contact:

Post by aquatiCat »

al666 wrote:Все пользуются bcopy и не засоряют себе мозг "особенностями" встроенного копировщика, который даже файлы не умеет копировать.
Не стоит быть таким категоричным насчет "всех".
User avatar
Andrey Budko
Posts: 1203
Joined: Fri 01 Apr, 2005 14:03
Contact:

Post by Andrey Budko »

rmddail wrote:мне кажется тупость пользоваться встроенным копировщиком или не тупость
это не важно и не имеет отношения к делу
Тебе вообще что надо? Насколько я понял, тебя парит ждать первого сообщения об ошибке, чтобы там нажать skip all или что-то в этом духе. Я дал тебе внятный ответ/совет, что этой проблемы не существует, так как она давно решена в плагине с фамилией bcopy (far - это менеджер плагинов) и что установив его в нагрузку к реализации твоей хотелки ты получишь несколько дополнительных бонусов:
  • копироваться будут все файлы;
  • копироваться они будут быстрее, а иногда намного быстрее;
  • копирование будет работать в фоне и не будет завязано на экземпляр far'а;
Но ты не хочешь взять то, что работает лучше и где решена твоя проблема и мне это кажется странным.
rmddail wrote:поскольку стандартный копировщик есть,
и раз он есть значит он считается нужным
и кто то им пользуется вне зависимости от вероисповидания.
Хотел ответить про пользующихся стандартным копировщиком, но сдержался. Последнее время я очень сдержан. Извини.
rmddail
Posts: 41
Joined: Mon 28 Aug, 2006 16:48

Post by rmddail »

Andrey Budko wrote:Тебе вообще что надо?
Я не за ради себя, я за ради far-a
Я думаю многим было бы удобнее,
если спрашивать в начале, вот и все.
кому надо гораздо больше этого - поставит плагин
Andrey Budko wrote: Насколько я понял, тебя парит ждать первого сообщения об ошибке
наверно не только меня, но плагин многим лень
ставить, или нет времени, или не хочется service устанавливать (bcopy), или запрещают ставить
service или еще что либо, например win98
Andrey Budko wrote: Но ты не хочешь взять то, что работает лучше и где решена твоя проблема и мне это кажется странным.
Почему тебе это кажется странным, некоторые не знают,
что такой плагин есть, некоторые узнают о нем через
два года мучений, некоторые не знают, что там надо
сервис зарегестрировать и так об этом и не узнают,
для кого то это просто слишком много головной боли.
Люди вобще странные, и таких много :) .
Уж это то, тебе не кажется странным, я надеюсь :wink:
с другой стороны мне кажется странным выдавать
вопрос а default на него не иметь ...

может опрос сделать и все?
(когда открывал тему, не думал, что потребутся :) )
User avatar
Andrey Budko
Posts: 1203
Joined: Fri 01 Apr, 2005 14:03
Contact:

Post by Andrey Budko »

rmddail wrote:кому надо гораздо больше этого - поставит плагин
Гораздо больше тут не причем. Стандартный копировщик не умеет выполнять свою основную функцию - копировать файлы. Пока он не научится делать хотя бы этого, все разговоры о нем бесполезны, а пиар его в любых формах - вреден.
rmddail wrote:наверно не только меня, но плагин многим лень
ставить, или нет времени, или не хочется service устанавливать (bcopy), или запрещают ставить
service или еще что либо, например win98
Но тебе ведь не лень плагин ставить и время у тебя судя по всему есть раз столько исписал уже, и, похоже, с сервисом никаких проблем ты не испытываешь ровно как и с win98. Так в чем же проблема лично для тебя? Неужели ты будешь страдать только из-за того, что некоторые не знают, что такой плагин есть?
rmddail
Posts: 41
Joined: Mon 28 Aug, 2006 16:48

Post by rmddail »

Andrey Budko wrote:
rmddail wrote:наверно не только меня, но плагин многим лень
ставить, или нет времени, или не хочется service устанавливать (bcopy), или запрещают ставить
service или еще что либо, например win98
Но тебе ведь не лень плагин ставить и время у тебя судя по всему есть раз столько исписал уже, и, похоже, с сервисом никаких проблем ты не испытываешь ровно как и с win98. Так в чем же проблема лично для тебя? Неужели ты будешь страдать только из-за того, что некоторые не знают, что такой плагин есть?
Я еще раз говорю. Я не за ради себя, я за ради фар-а
его разработчиков и его пользователей. (!)

хороший инструмент это тот который не требует обслуживания, и позволяет сосредоточится на деле
плагин это обслуживание, update-ы его самого и т.д.
мне не нужен плагин с его супер функциями, его багами
о которых я не знаю и макросами которые для него надо настраивать.
я все это сделаю только когда уж совсем "припрет", а до тех пор буду мучаться терпеть и т.д
не обращая внимания на мелкие баги и т.п.

время на настройки фара у меня появляется раз в
... n месяцев, и уж если оно появилось
я зашел сюда поднять тему и только по тому, что такая,
на мой взгляд, простая и полезная feature не добавляется
уже несколько лет, и мне кажется, что многим облегчила
бы жизнь, в том числе тем, кто сюда даже не придет.
User avatar
[e]Bu$ter
Posts: 792
Joined: Mon 30 May, 2005 23:05
Location: Беларусь, Минск
Contact:

Post by [e]Bu$ter »

Он же написал:
Я не за ради себя, я за ради far-a
Вот, чего я на эту накатал.

rmddail очень любит свою яхту (FAR) и с удовольствием на ней катается. Но вот беда: двигатель (мотор - стандарный копировщикик), у яхты старенький и портит всё удовольствие.
То против течения не тянет (unicode), то водросли на винт наматывает и останавливается (skip all), короче - неказист. Надоело это однажды rmddail'у, приплыл он в порт и спрашивает у зядлых моряков:
- Как быть?
Одни заядлый моряк (все знают кто) ему отвечает:
- Мотор (стандартный копировщик)? Да ты что, это же прошлый век, сейчас все под парусом ходят (BCopy)! Ставь себе, и не будет у тебя проблем. Парус топлива не жрёт (память экономит), ходит по любой глубине (всё файло копирует), да ещё и быстрее чем мотор! К тому же, и водросли твои ему по колено!
Подумал rmddail, и говорит.
- Парус это круто, но яхта у меня маленькая (да и не нужно мне больше) и парус там будет лишним... да и каждый раз отправляясь в плавание (запуская свой FAR на чужом компе) парус нужно поднимать (ставить службу), а возвращаясь домой - опускать (удалять службу). К тому же, в штиль (под Win98) в плаванье вообще под парусом не сходишь... а иногда очень нужно.
Т.ч. давайте лучше мотор отладим, чтоб он хотя бы водросли не наматывал, а дальше уже посмотрим....


to be continued... :)
User avatar
[e]Bu$ter
Posts: 792
Joined: Mon 30 May, 2005 23:05
Location: Беларусь, Минск
Contact:

Post by [e]Bu$ter »

Вот блин, главный герой опередил автора!
rmddail
Posts: 41
Joined: Mon 28 Aug, 2006 16:48

Post by rmddail »

Andrey Budko wrote:Гораздо больше тут не причем. Стандартный копировщик не умеет выполнять свою основную функцию - копировать файлы. Пока он не научится делать хотя бы этого, все разговоры о нем бесполезны, а пиар его в любых формах - вреден.
Стратегически ты наверно прав, но во всем есть исключения.

кстати а delete?
Я спрашиваю себя простой вопрос, будет ли
фар лучше если добавить опцию?
и напрашивется простой ответ - да.
Post Reply

Return to “Предложения и идеи”