Еще раз о "мусоре" при включенном cleartype

Вам не хватает чего-то в Far? Вы считаете, что вашу идею стоит услышать? Пишите сюда.
Kildor
Posts: 1515
Joined: Wed 16 Mar, 2005 06:26
Location: Новосибирск
Been thanked: 1 time
Contact:

Re: Еще раз о "мусоре" при включенном cleartype

Post by Kildor »

Latest post of the previous page:

Открой мне тайну, чем тебе так важна эта тень?
Если баг в плагине, баг косметический и на основной функционал никак не влияет?
Ты мне не выкай!
«ФарФорум не для пользователей!»
Upd:
P.S. Я просто поддерживаю беседу.» © Народ.

xmpp:kildor@jabber.ru

User avatar
NightRoman
Posts: 5940
Joined: Fri 18 Aug, 2006 13:52
Location: Cambridge, UK
Has thanked: 14 times
Been thanked: 15 times
Contact:

Re: Еще раз о "мусоре" при включенном cleartype

Post by NightRoman »

Capushon
Т.е у тебя эта полоска была до патча, или есть всегда? (у меня она появилась после).
Была всегда и есть сейчас и, видать, всегда будет, пока МС это не пофиксят. На наличие полоски у диалогов патч теоретически не мог повлиять. Ты как проверяешь-то? Эта полоска абсолютно непредсказуемая, может быть на каждом диалоге, а может и очень долго не появляться.
Этот патч теперь будет всегда? В реестре(techInfo) не отключается?
Надеюсь, что патч будет всегда, если, конечно, не будут найдены серьезные побочные эффекты. Но вопрос это не ко мне, конечно. Про techInfo - пока этого нет, мне это не надо, но это тоже вопрос не ко мне.

User avatar
zg
zero-gravity
Posts: 5833
Joined: Tue 15 Mar, 2005 17:36
Location: riga
Been thanked: 151 times
Contact:

Re: Еще раз о "мусоре" при включенном cleartype

Post by zg »

Kildor wrote:Открой мне тайну, чем тебе так важна эта тень?
стремление к псевдосовершенству?

Capushon
Posts: 181
Joined: Fri 25 May, 2018 22:40

Re: Еще раз о "мусоре" при включенном cleartype

Post by Capushon »

Kildor
Открой мне тайну, чем тебе так важна эта тень?
Если баг в плагине, баг косметический и на основной функционал никак не влияет?
Разве эстетический вид не так же важен как функциональный?
(c)NightRoman
Все, что на экране - это информация, на которую глаз и мозг будут реагировать в любом случае. Мусорная инфа отвлекает, непроизвольно на это тратятся какие-то доли секунды, а потом подсознательно и нервы, ибо эти доли секунды потрачены на мусор. Эти доли секунды в тыщи раз больше того времени, что Фар потратит на +1 символ. Так или иначе, мне кажется, от этого просто устаешь.
(c)Oleg Yakovlev (FileCopyEx)
#Внимание! Самая важная фича:# Сам процесс копирования доставит вам кучу удовольствия...

В этих двух цитатах речь идёт о функционале, или эстетике?

User avatar
Александр Кряжев
Posts: 882
Joined: Sun 03 Dec, 2006 10:09
Location: Москва
Has thanked: 2 times
Contact:

Re: Еще раз о "мусоре" при включенном cleartype

Post by Александр Кряжев »

Честно говоря, уже надоело читать. Из пустого в порожнее переливается.

Фар - маргинальный продукт. (c) zg

Kildor
Posts: 1515
Joined: Wed 16 Mar, 2005 06:26
Location: Новосибирск
Been thanked: 1 time
Contact:

Re: Еще раз о "мусоре" при включенном cleartype

Post by Kildor »

Александр Кряжев
+1.

Capushon
Значит пинай разработчиков плагина, если они ещё живые, пусть исправляют свои баги, и делают свои тени не через хаки, а через нормальные методы фара.

PS: Если я ничего не путаю, исходники у файлкопиэкс открыты, нет?
Ты мне не выкай!
«ФарФорум не для пользователей!»
Upd:
P.S. Я просто поддерживаю беседу.» © Народ.

xmpp:kildor@jabber.ru

User avatar
ctapmex
Posts: 1070
Joined: Fri 11 Apr, 2008 07:53
Been thanked: 19 times
Contact:

Re: Еще раз о "мусоре" при включенном cleartype

Post by ctapmex »

вообще , как вариант убедится, что баг с черочками и выступом части окна, на совести микрософта , можно в режиме отладки стопорнуть выполнение копирования в момент когда появились эти атрифакты и сделать выделение области в окне программы или посто убрать его на задний фон - артифакты сразу исчезнут - а в это время фар ничего не делает, т.к. мы его стопорнули
Kildor wrote: Значит пинай разработчиков плагина, если они ещё живые, пусть исправляют свои баги, и делают свои тени не через хаки, а через нормальные методы фара.
PS: Если я ничего не путаю, исходники у файлкопиэкс открыты, нет?
исходники открыты
чтобы сделать тени нормально, там походу придется переписывать процентов 50 всего кода. там своя система создания диалогов.

Capushon
Posts: 181
Joined: Fri 25 May, 2018 22:40

Re: Еще раз о "мусоре" при включенном cleartype

Post by Capushon »

Kildor
пинай разработчиков плагина, если они ещё живые, пусть исправляют свои баги
НаписАл разработчикам, только где они теперь, один Бог знает...

Capushon
Posts: 181
Joined: Fri 25 May, 2018 22:40

Re: Еще раз о "мусоре" при включенном cleartype

Post by Capushon »

Порадовали build'ы 2597 и 1015, полоса сбоку окна больше не появляется, :shock: остались лишь мелкие артефакты которые не очень мешают жить.
К FileCopyEx возвращается его тень :crazy:

2All:
Как у других?

dolzenko
Posts: 452
Joined: Wed 19 Apr, 2006 14:42
Location: Ростов-на-Дону

Re: Еще раз о "мусоре" при включенном cleartype

Post by dolzenko »

вау тень отца гамлета почти

User avatar
NightRoman
Posts: 5940
Joined: Fri 18 Aug, 2006 13:52
Location: Cambridge, UK
Has thanked: 14 times
Been thanked: 15 times
Contact:

Re: Еще раз о "мусоре" при включенном cleartype

Post by NightRoman »

Вечная тема...
В 1231 появилась опциональная возможность автодополнения в комстроке. В связи с этим при определенных настройках сразу мозолят глаза известные "полоски". Вот 2 примера: в первом я просто набрал cls, во втором с+del (само собой в моем примере cls в истории команд - первый кандидат). Можно эту ситуацию как-то пофиксить? Всю комстроку перепечатывать, например, поможет? Вряд ли юзер заметит какую-то задержку от такого "неоптимизированного" варианта (основное время все равно съедает сам факт одного вывода на экран, а не количество символов, имхо). Баг не Фара, давно это выяснено, да.

EDIT: добавлю, на всякий случай - эффект этот был и раньше, просто с автокомплитом он особенно заметным стал. Но и без автокомплита при удалении выделения полоски радости не приносят, конечно.

User avatar
NightRoman
Posts: 5940
Joined: Fri 18 Aug, 2006 13:52
Location: Cambridge, UK
Has thanked: 14 times
Been thanked: 15 times
Contact:

Re: Еще раз о "мусоре" при включенном cleartype

Post by NightRoman »

Вот пример без автокомплита после нескольких удалений выделений в процессе редактирования. Пример искусственный, но идею он показывает - после активного редактирования комстрока может пестреть полосками.

User avatar
t-rex
Страшный и ужасный
Posts: 4907
Joined: Tue 15 Mar, 2005 16:17
Location: Tel-Aviv
Has thanked: 1 time
Been thanked: 6 times
Contact:

Re: Еще раз о "мусоре" при включенном cleartype

Post by t-rex »

А для кого тогда спрашивается я сделал "[x] ClearType friendly redraw (can be slow)"?

User avatar
NightRoman
Posts: 5940
Joined: Fri 18 Aug, 2006 13:52
Location: Cambridge, UK
Has thanked: 14 times
Been thanked: 15 times
Contact:

Re: Еще раз о "мусоре" при включенном cleartype

Post by NightRoman »

t-rex wrote:А для кого тогда спрашивается я сделал "[x] ClearType friendly redraw (can be slow)"?
Я пробовал и с ним. И до того, как запостил, и щас еще раз проверил.

User avatar
NightRoman
Posts: 5940
Joined: Fri 18 Aug, 2006 13:52
Location: Cambridge, UK
Has thanked: 14 times
Been thanked: 15 times
Contact:

Re: Еще раз о "мусоре" при включенном cleartype

Post by NightRoman »

А в полях ввода диалогов, кстати, такой траблы нет. Может, и комстроку по аналогии сделать? Но это абстрактные наблюдения и спекуляции, код не смотрел, не пинайте, плиз.

User avatar
t-rex
Страшный и ужасный
Posts: 4907
Joined: Tue 15 Mar, 2005 16:17
Location: Tel-Aviv
Has thanked: 1 time
Been thanked: 6 times
Contact:

Re: Еще раз о "мусоре" при включенном cleartype

Post by t-rex »

ком строка это тоже самое поле ввода, тот же класс.
И опция это всё что она делает, это что на экран всегда по иксу полные строки рисуются, так что вообще не понятно откуда такая проблема может быть.

Post Reply

Return to “Предложения и идеи”