Глюки и баги, появившиеся в «ночных сборках»

Здесь можно сообщить о найденных багах в Far.
User avatar
John Doe
Бюрократ
Posts: 12232
Joined: Wed 27 Apr, 2005 20:42
Has thanked: 32 times
Been thanked: 162 times

Глюки и баги, появившиеся в «ночных сборках»

Post by John Doe » Tue 07 Apr, 2009 14:05

Внимание: Тема служит исключительно для обсуждения свежих багов Far 3.
  • Под свежими понимаются глюки и баги проявляющиеся в "ночных" сборках, но отсутствующие в "стабильных".
  • О проблемах, которые существуют давно, следует сообщать в отдельных темах, либо на багтрекере.
  • Вопросы связанные с ночными сборками, но не касающиеся багов самого фара, обсуждаются в другой теме:
Если баг о котором вы сообщили не исправлен "по горячим следам", значит необходимо создать запись на багтрекере

Предыдущие ночные билды доступны здесь.

User avatar
John Doe
Бюрократ
Posts: 12232
Joined: Wed 27 Apr, 2005 20:42
Has thanked: 32 times
Been thanked: 162 times

Глюки и баги, появившиеся в «ночных сборках»

Post by John Doe » Fri 30 Sep, 2016 14:37

Latest post of the previous page:

Не надо третьих состояний, отдельный чекбокс понятнее.

User avatar
DrKnS
Posts: 5174
Joined: Thu 04 Aug, 2005 06:44
Location: Kyiv
Has thanked: 5 times
Been thanked: 191 times

Глюки и баги, появившиеся в «ночных сборках»

Post by DrKnS » Fri 30 Sep, 2016 14:41

SEt wrote: Лично мне всегда хочется считать содержимое символических ссылок, но вне зависимости от них каждый физический файл должен был посчитан ровно один раз
Я выше привел примеры, зачем при подсчёте размера может понадобиться учитывать все симлинки (копируем) или не учитывать ни одного (удаляем).
Можно увидеть конкретный пример, зачем вам надо учитывать симлинки, но только те, которые ведут в более другие папки и по одному разу?

2useven10
Posts: 3786
Joined: Mon 07 Sep, 2009 10:40
Has thanked: 4 times
Been thanked: 148 times

Глюки и баги, появившиеся в «ночных сборках»

Post by 2useven10 » Fri 30 Sep, 2016 15:45

DrKnS wrote: зачем вам надо учитывать симлинки, но только те, которые ведут в более другие папки и по одному разу?
Например backup -- надо сохранить все файлы в иерархии, но дубли не нужны.

SEt
Posts: 436
Joined: Mon 21 Mar, 2005 10:22
Location: Питер
Been thanked: 17 times

Глюки и баги, появившиеся в «ночных сборках»

Post by SEt » Fri 30 Sep, 2016 17:44

DrKnS wrote: Можно увидеть конкретный пример, зачем вам надо учитывать симлинки, но только те, которые ведут в более другие папки и по одному разу?
Если дочитать мой пост, то в нём будет и пример...

И при копировании это отражает очень логичный случай "копируем внутренние ссылки как ссылки, ссылки наружу как файлы", но Far так, вроде, сейчас не умеет копировать.

User avatar
DrKnS
Posts: 5174
Joined: Thu 04 Aug, 2005 06:44
Location: Kyiv
Has thanked: 5 times
Been thanked: 191 times

Глюки и баги, появившиеся в «ночных сборках»

Post by DrKnS » Fri 30 Sep, 2016 17:53

2useven10 wrote: Например backup -- надо сохранить все файлы в иерархии, но дубли не нужны
Если ваш бекапер (а вы же не руками файлики бекапите, да?) умеет удалять такие дубли, то он и размер бекапа должен адекватно оценить.
SEt wrote: Если дочитать мой пост, то в нём будет и пример...
"Мне хочется видеть вот так" - это не конкретный пример. Увидели, что вы дальше с этой информацией делать будете?

SEt
Posts: 436
Joined: Mon 21 Mar, 2005 10:22
Location: Питер
Been thanked: 17 times

Глюки и баги, появившиеся в «ночных сборках»

Post by SEt » Fri 30 Sep, 2016 18:13

Если много – смотреть, где это много уже подробно. Какая вообще разница, что я буду дальше делать?

Дочитывать второй пост, аналогично, незачем. Там тоже нет "конкретного примера", понимаю.
Last edited by SEt on Fri 30 Sep, 2016 18:14, edited 1 time in total.

2useven10
Posts: 3786
Joined: Mon 07 Sep, 2009 10:40
Has thanked: 4 times
Been thanked: 148 times

Глюки и баги, появившиеся в «ночных сборках»

Post by 2useven10 » Fri 30 Sep, 2016 18:20

DrKnS wrote: Если ваш бекапер
Бэкапер посчитает, почему бы фару это не сделать?
Для простых случаев фар такой бэкап вполне может выполнить.
SEt wrote: "копируем внутренние ссылки как ссылки, ссылки наружу как файлы"
Это вполне логичное поведение копира, которое в фар не реализовано.
Кстати не только внутренние junction и symlink, но и hardlink тоже, как раз недавно такая хотелка выплывала.

SEt
Posts: 436
Joined: Mon 21 Mar, 2005 10:22
Location: Питер
Been thanked: 17 times

Глюки и баги, появившиеся в «ночных сборках»

Post by SEt » Fri 30 Sep, 2016 18:53

Было бы здорово, если бы Far так умел копировать, но так как в то, что кто-то возьмётся и сделает это, мне не особо верится – то пусть хоть считает нормально.

User avatar
DrKnS
Posts: 5174
Joined: Thu 04 Aug, 2005 06:44
Location: Kyiv
Has thanked: 5 times
Been thanked: 191 times

Глюки и баги, появившиеся в «ночных сборках»

Post by DrKnS » Fri 30 Sep, 2016 20:11

SEt wrote: Какая вообще разница, что я буду дальше делать?
Вопросов больше нет.
2useven10 wrote: Бэкапер посчитает, почему бы фару это не сделать?
Для простых случаев фар такой бэкап вполне может выполнить.
Если вы бекапите фаром, то вы либо копируете все линки, либо нет. Какой смысл в их выборочном подсчёте?
Это вполне логичное поведение копира, которое в фар не реализовано.
Кстати не только внутренние junction и symlink, но и hardlink тоже, как раз недавно такая хотелка выплывала.
Такой волшебный копир - голубая мечта половины форума, но почему-то никто до сих пор не сподобился написать даже прототип.

SEt
Posts: 436
Joined: Mon 21 Mar, 2005 10:22
Location: Питер
Been thanked: 17 times

Глюки и баги, появившиеся в «ночных сборках»

Post by SEt » Fri 30 Sep, 2016 20:37

DrKnS wrote: Вопросов больше нет.
Вопросов хоть отбавляй пока, а результата никакого.
Непонятно, зачем что-то изображать спрашивая, если просто не хочется ничего менять (э... возвращать).

2useven10
Posts: 3786
Joined: Mon 07 Sep, 2009 10:40
Has thanked: 4 times
Been thanked: 148 times

Глюки и баги, появившиеся в «ночных сборках»

Post by 2useven10 » Fri 30 Sep, 2016 22:57

DrKnS wrote: Если вы бекапите фаром, то вы либо копируете все линки, либо нет.
Это справедливо для текущей реализации.
DrKnS wrote: Какой смысл в их выборочном подсчёте?
Смысл в возможности выборочного копирования, которое было в предыдущей версии при [x] Copy contents of symbolic links, но это приводило к 'пропаданию' дублированных папок.

Smitis
Posts: 1563
Joined: Fri 18 Mar, 2005 12:51
Location: Питер
Has thanked: 17 times
Been thanked: 32 times
Contact:

Глюки и баги, появившиеся в «ночных сборках»

Post by Smitis » Sat 01 Oct, 2016 00:00

ФАР не удаляет временные файлы при работе с архивами. Описание проблемы
Суть
Smitis wrote:при вызове плагина (открытии изображения) создаётся временная папка с этим изображеним. При переходах на другое изображение (PgUp, PgDn), создаётся вторая папка, в которой находится текущее просматриваемое изображение. При выходе из плагина, эта вторая папка удаляется, а первая, содержащая изображение с которого начался просмотр, остаётся.
Ответ автора плагина
SEt wrote:Это уже заморочки Far'а – началось с версии 4772, где как раз удаление временных файлов меняли, судя по описанию.

Ещё раз: сам PV никогда ничего не удалял и не удаляет.
Разум когда-нибудь победит.

User avatar
John Doe
Бюрократ
Posts: 12232
Joined: Wed 27 Apr, 2005 20:42
Has thanked: 32 times
Been thanked: 162 times

Глюки и баги, появившиеся в «ночных сборках»

Post by John Doe » Sat 01 Oct, 2016 07:17

Smitis, давно?

Smitis
Posts: 1563
Joined: Fri 18 Mar, 2005 12:51
Location: Питер
Has thanked: 17 times
Been thanked: 32 times
Contact:

Глюки и баги, появившиеся в «ночных сборках»

Post by Smitis » Sat 01 Oct, 2016 12:35

Автор плагина пишет, что с версии 4772. По changelog изменения связанные с временными файлами были в 4736. Попробую сегодня поэкспериментировать со старыми ночнушками.

П.С.
Исправлено в 4802
Last edited by Smitis on Sat 01 Oct, 2016 14:01, edited 1 time in total.
Разум когда-нибудь победит.

User avatar
abelenki
Posts: 444
Joined: Thu 02 Jul, 2009 07:39
Location: Perm, Russia
Has thanked: 126 times
Been thanked: 17 times
Contact:

Глюки и баги, появившиеся в «ночных сборках»

Post by abelenki » Mon 03 Oct, 2016 03:32

в 4803, 4804 при использовании граббера (начало выделения с Shift) получаем падение Far:



в 4801 - всё нормально.

User avatar
Vertigo
Posts: 85
Joined: Tue 13 Apr, 2010 12:04
Location: Moscow, Russia
Has thanked: 10 times
Been thanked: 4 times

Глюки и баги, появившиеся в «ночных сборках»

Post by Vertigo » Mon 03 Oct, 2016 10:31

abelenki wrote: в 4803, 4804 при использовании граббера (начало выделения с Shift) получаем падение Far:
У меня в 4804 не воспроизводится.

User avatar
abelenki
Posts: 444
Joined: Thu 02 Jul, 2009 07:39
Location: Perm, Russia
Has thanked: 126 times
Been thanked: 17 times
Contact:

Глюки и баги, появившиеся в «ночных сборках»

Post by abelenki » Mon 03 Oct, 2016 10:43

у меня воспроизводится на шести машинах.

Far 4803 (x86), 4804 (x86).

Post Reply

Return to “Глюки и баги”