Far 3 & SettingsControl

Место, где разработчики плагинов могут поделиться своим опытом.
User avatar
zg
zero-gravity
Posts: 5878
Joined: Tue 15 Mar, 2005 17:36
Location: riga
Been thanked: 155 times
Contact:

Far 3 & SettingsControl

Post by zg »

Latest post of the previous page:

John Doe wrote: Wed 07 Nov, 2018 11:25если в пользу текущего поведения есть аргументы.
скорость.
User avatar
John Doe
Бюрократ
Posts: 12896
Joined: Wed 27 Apr, 2005 20:42
Has thanked: 38 times
Been thanked: 296 times

Far 3 & SettingsControl

Post by John Doe »

DrKnS wrote: Wed 07 Nov, 2018 13:31 Т.к. это заведомо неподдерживаемый сценарий, обречённый на неудачу, я не вижу проблемы в том, что автор этого сценария подождёт 5 секунд.
Тут конечно, имел в виду другие сценарии: если двух повторов оказалось недостаточно, то уже есть основания заподозрить, что что-то не по назначению используется (даже если с третьей попытки и получилось бы).

Ну вам виднее, я только предложил.
User avatar
John Doe
Бюрократ
Posts: 12896
Joined: Wed 27 Apr, 2005 20:42
Has thanked: 38 times
Been thanked: 296 times

Far 3 & SettingsControl

Post by John Doe »

zg wrote: Wed 07 Nov, 2018 13:44скорость.
За счёт чего выигрыш, и как его измерить?

На мой взгляд такое поведение только даёт лишнюю возможность допустить ошибку в названии подключа.
В добавок, оно неконсистентно: при работе с базами плагинов возвращается ошибка:
User avatar
DrKnS
Posts: 5742
Joined: Thu 04 Aug, 2005 06:44
Location: Kyiv
Has thanked: 9 times
Been thanked: 319 times

Far 3 & SettingsControl

Post by DrKnS »

В контексте настроек фара SCTL_OPENSUBKEY сам по себе не имеет смысла - это такой трюк для доступа к истории диалогов.
Надо бы отразить это в документации.
User avatar
John Doe
Бюрократ
Posts: 12896
Joined: Wed 27 Apr, 2005 20:42
Has thanked: 38 times
Been thanked: 296 times

Far 3 & SettingsControl

Post by John Doe »

DrKnS wrote: Wed 07 Nov, 2018 14:42 В контексте настроек фара SCTL_OPENSUBKEY сам по себе не имеет смысла - это такой трюк для доступа к истории диалогов.
Надо бы отразить это в документации.
Есть такой тикет.

Но даже так, мне кажется приведённые выше аргументы всё равно уместны
User avatar
DrKnS
Posts: 5742
Joined: Thu 04 Aug, 2005 06:44
Location: Kyiv
Has thanked: 9 times
Been thanked: 319 times

Far 3 & SettingsControl

Post by DrKnS »

Читайте в этом случае SCTL_OPENSUBKEY как SCTL_REGISTER_NEW_FARSETTINGS_SUBFOLDER и когнитивный диссонанс возникать не будет.
User avatar
John Doe
Бюрократ
Posts: 12896
Joined: Wed 27 Apr, 2005 20:42
Has thanked: 38 times
Been thanked: 296 times

Far 3 & SettingsControl

Post by John Doe »

DrKnS wrote: Wed 07 Nov, 2018 15:08 Читайте в этом случае SCTL_OPENSUBKEY как SCTL_REGISTER_NEW_FARSETTINGS_SUBFOLDER и когнитивный диссонанс возникать не будет.
Пользователь будет читать то, что сказано в Энциклопедии.
Если напишите там "SCTL_REGISTER_NEW_FARSETTINGS_SUBFOLDER", значит это и прочитает.
User avatar
John Doe
Бюрократ
Posts: 12896
Joined: Wed 27 Apr, 2005 20:42
Has thanked: 38 times
Been thanked: 296 times

Far 3 & SettingsControl

Post by John Doe »

0003673: SCTL_OPENSUBKEY для доступа к историям диалогов: константа для корня

В качестве документации пока что один changelog с примером, в котором в качестве корня для получения историй диалогов выступает 0.
Семь лет уже прошло с этого нововведения, не пора ли снять с него статус "экспериментального", и использовать выделенную константу с говорящим именем, вместо 0?
User avatar
zg
zero-gravity
Posts: 5878
Joined: Tue 15 Mar, 2005 17:36
Location: riga
Been thanked: 155 times
Contact:

Far 3 & SettingsControl

Post by zg »

John Doe wrote: Fri 09 Nov, 2018 12:25Семь лет уже прошло с этого нововведения, не пора ли
в посте с таким тоном как минимум должна присутствовать ссылка на пулреквест. где она?
John Doe wrote: Fri 09 Nov, 2018 12:25и использовать выделенную константу с говорящим именем, вместо 0?
так есть FSSF_ROOT.
User avatar
John Doe
Бюрократ
Posts: 12896
Joined: Wed 27 Apr, 2005 20:42
Has thanked: 38 times
Been thanked: 296 times

Far 3 & SettingsControl

Post by John Doe »

zg wrote: Fri 09 Nov, 2018 12:38так есть FSSF_ROOT.
В коде сейчас просто 0, и использования FSSF_ROOT как раз хотелось бы избежать, чтобы не создавалось впечатление, будто истории диалогов "находятся" в корне настроек фара.
Для меня это выглядит несколько неестественно, и в тикете я предлагаю добавить отдельную константу FSSF_DIALOGS_HISTORY_ROOT (которая численно может оставаться и 0).
User avatar
zg
zero-gravity
Posts: 5878
Joined: Tue 15 Mar, 2005 17:36
Location: riga
Been thanked: 155 times
Contact:

Far 3 & SettingsControl

Post by zg »

John Doe wrote: Fri 09 Nov, 2018 13:06В коде сейчас просто 0
разве?
John Doe wrote: Fri 09 Nov, 2018 13:06и использования FSSF_ROOT как раз хотелось бы избежать, чтобы не создавалось впечатление, будто истории диалогов "находятся" в корне настроек фара.
что плохого в таком впечатлении?
User avatar
John Doe
Бюрократ
Posts: 12896
Joined: Wed 27 Apr, 2005 20:42
Has thanked: 38 times
Been thanked: 296 times

Far 3 & SettingsControl

Post by John Doe »

zg wrote: Fri 09 Nov, 2018 13:47 разве?
Я о том коде, который в changelog.
zg wrote: Fri 09 Nov, 2018 13:47что плохого в таком впечатлении?
Мне помешало ухватить суть происходящего (поначалу).
Выглядит трюком.
buniak_a_h
Posts: 2126
Joined: Sat 20 Apr, 2013 00:17
Location: Питер
Has thanked: 131 times
Been thanked: 211 times
Contact:

Far 3 & SettingsControl

Post by buniak_a_h »

zg wrote: Fri 09 Nov, 2018 13:47
John Doe wrote: Fri 09 Nov, 2018 13:06и использования FSSF_ROOT как раз хотелось бы избежать, чтобы не создавалось впечатление, будто истории диалогов "находятся" в корне настроек фара.
что плохого в таком впечатлении?
Вы мне когда-то присылали пример чтения из истории. И в этом примере действительно неожиданным было (а)использование Settings и (б) имя константы FSSF_ROOT. Как-то понятия "история" и "settings" (установки, настройки) на интуитивном уровне не коррелируют. Посему поддерживаю введение отдельной константы для истории.
Shmuel
Posts: 6167
Joined: Thu 23 Mar, 2006 21:36
Location: Israel
Has thanked: 31 times
Been thanked: 330 times

Far 3 & SettingsControl

Post by Shmuel »

DrKnS wrote: Wed 07 Nov, 2018 13:31 В текущей имплементации этот хендлер ждёт 500 мс и пробует снова, и так 10 раз, потом сдаётся и показывает диалог.
С моей точки зрения такой таймаут вполне уместен при работе с файловой системой.
Большая просьба уменьшить таймаут до нуля, то есть выдавать диалог запроса немедленно. Реакция человека не мгновенная, нажмёт Retry через секунду и, глядишь, всё в порядке.
После закрытия диалога можно войти в цикл: { таймаут 500 миллисекунд - диалог }.
Реально раздражает 5-секундное ожидание.
User avatar
DrKnS
Posts: 5742
Joined: Thu 04 Aug, 2005 06:44
Location: Kyiv
Has thanked: 9 times
Been thanked: 319 times

Far 3 & SettingsControl

Post by DrKnS »

Shmuel wrote: Sat 15 Dec, 2018 15:22Большая просьба уменьшить таймаут до нуля
Если уменьшить таймаут до нуля, диалог будет показываться на каждый чих, особенно в ситуации "запускаем или завершаем несколько экземпляров почти одновременно".
Реакция человека не мгновенная, нажмёт Retry через секунду и, глядишь, всё в порядке.
Если возможно продолжить через секунду - код сам продолжит через секунду без всяких нажатий. Реакция человека не мгновенная, эту секунду он может и не заметить, а вот непонятный страшный красный диалог заметит точно.
Реально раздражает 5-секундное ожидание
Чтобы что-то реально раздражало, это что-то должно 1) происходить многократно; 2) быть неизбежным.
Если вашему сценарию не помогает аж 5-секундный таймаут, то, как мы уже обсудили на предыдущей странице, ему уже, скорее всего, никакой Retry не поможет, т.к. это баг.
Можно узнать, зачем вы держите у себя код, который не работает? Возможно, стоит просто избавиться от него? Не будет ни ожиданий, ни диалогов.
Shmuel
Posts: 6167
Joined: Thu 23 Mar, 2006 21:36
Location: Israel
Has thanked: 31 times
Been thanked: 330 times

Far 3 & SettingsControl

Post by Shmuel »

DrKnS wrote: Sat 15 Dec, 2018 18:14 Можно узнать, зачем вы держите у себя код, который не работает?
А что неправильного делает этот код, который не работает?
Post Reply

Return to “Разработка плагинов”