Max Rusov wrote:Хостинг не очень нравится - какой-то тормозной. Никто не знает хорошего бесплатного хостинга c PHP5 и MySQL?
Сайт на CMS делается проще и быстрее, чем на PHP+MySQL. Мы сами пишем на NetCat и DLE, но это платные системы. И их надо устанавливать на платных хостингах. На тему базы плагинов есть "HostCMS.xалява", которая иногда встречается на недорогих хостингах. Работает быстро. http://www.hostcms.ru/hosting/
Ariman wrote:1. Архивы, как по мне, лучше все же держать локально, а не просто ссылки. А то персональные странички имеют свойство умирать со временем, а от ссылки в никуда пользы мало.
По мне так тоже лучше, если файлы будут в базе. Но это дело добровольное - мало ли кто хочет свои баннеры покрутить. Кроме того, большинство плагинов хостится на чем нибудь типа гуглокода, а я сомневаюсь что гугл умрет раньше фара.
Ariman wrote:2. +1 за локализацию описания, раз уж есть языковые версии сайта.
Да, надо конечно. Только я пока не придумал как это лучше сделать.
От себя могу сказать такое, когда/если будет что то полноценное и всех удовлетворяющее то выложу на farmanager.com а пока что ждy Варпа ибо у него на текущей момент самая потенциальная и feature rich версия.
Max Rusov wrote:По мне так тоже лучше, если файлы будут в базе. Но это дело добровольное - мало ли кто хочет свои баннеры покрутить. Кроме того, большинство плагинов хостится на чем нибудь типа гуглокода, а я сомневаюсь что гугл умрет раньше фара.
Ну гугл то не умрет, а вот неактивые проекты они могут и подропать. Вообще, наверное, надо давать автору выбор, тут согласен.
Ariman wrote:Ну гугл то не умрет, а вот неактивые проекты они могут и подропать.
У Google уже сейчас ~10 000 000 серверов. Думаешь место захотят сэкономить на копеечных проектах, которых если удалить миллион, то все равно не заметно будет даже под микроскопом?
Max Rusov
Хорошее, нужное, и, главное, дельное начало!
Поместил инфу про свои Фарнет и PSF, файлы не аплодил, а ограничился ссылками на гуглекод. Новые версии выходят относительно часто, и обновлять анонсы в еще одном месте, честно говоря, не хочется. Кому плагины уже знакомы и нужны, могут подписаться на новости проектов на гуглекоде, будут всегда в курсе. А для тех, кто просто знакомится с новыми для себя плагинами - инфа на ринге есть.
Категорий плугов как-то маловато. Не знал куда поместить, поместил в Utilities. А хотел бы в Development, но такой нет. Кстати, не уверен, что классификация по категориям - вполне удачное решение. Оно, конечно, уже было раньше, знакомо, и лучше, чем ничего. Но думаю, категории были бы неплохи, если бы их можно было несколько присваивать и искать по нескольким. А иначе люди ведь по-разному одно и тоже склонны называть и число попаданий при поиске по одной категории может быть меньше, чем хотелось бы.
NightRoman wrote:Категорий плугов как-то маловато. Не знал куда поместить, поместил в Utilities. А хотел бы в Development, но такой нет.
Я планировал еще сделать систему тегов. Т.е. категория - это классификация верхнего уровня - плагин/макрос/etc. Теги - набор свойств описывающих плагин, их может быть несколько.
категории как бы вообще можно не делать. разве что совсем уж глобальные. в все остальное через теги - это самое оно. тегами можно описать и версию фара под какую плагин, и все остальное.
NightRoman wrote:Категорий плугов как-то маловато. Не знал куда поместить, поместил в Utilities. А хотел бы в Development, но такой нет.
Я планировал еще сделать систему тегов. Т.е. категория - это классификация верхнего уровня - плагин/макрос/etc. Теги - набор свойств описывающих плагин, их может быть несколько.
А, тогда все ясно и правильно. И я говорил про теги, конечно, в данной терминологии. Будем ждать. (А свои творения мне, стало быть, правильней в категорию "плагин" отнести, а не "утилиты")
а лучше 2 списка.
в первом теги которые доступны,
в второй добавляем/убираем теги по которым искать. потому как один multiple select list box со временем может стать очень большой.
а для простого поиска, по одному тегу что то типа простого облака тегов
imho, имеющийся вариант ни чуть не хуже обоих предложенных. Теги объединяются по "AND" поэтому задавать больше 2-3 не имеет никакого смысла - 100% ничего не найдется. А дизайн формы поиска намного проще.