John Doe wrote:Абсолютно.
Значит, все же шашечки.
John Doe wrote:Я в одном месте уже вставил замечание насчёт macro:load.
Я не знаю, в каком месте ты это вставил, - факт тот, что там, где речь о глобальных переменных, нет никаких замечаний - ни твоих, ни негодных.
John Doe wrote:Доступ к свн только у нескольких провереных товарищей.
Я это и предполагал. Только вот оправдано ли это, в частности, для Энциклопедии? Вандалов тут вроде нет, все люди взрослые.
John Doe wrote:Raistlin wrote:Если делать, как было посоветовано, diff'ом, что править - то, что уже отредактировано, или то, что лежит на svn?
Типографику? То что на свн.
Я не про типографику, а про значимые изменения. Допустим, кто-то решил внести вклад и дополнить статью о переменных. Дополнил, используя svn как основу. Что после этого сделать с моими наработками, опубликованными выше? Правильно, подтереться ими.
John Doe wrote:А когда закончите, то надо будет проверить какие страницы за это время поменялись, и при необходимости переделать их.
Авторы идеи CVS аплодируют.
John Doe wrote:А что на странице Переменные?
А на странице Переменные я уже однажды типографику правил. Да, вместе с другими правками, не по правилам, выходит, но их (другие правки) вроде никто не оспорил. Хотя, конечно, никто и не обязан их читать вообще - они ведь даже не на svn, где по ним можно пробежаться глазами "по пути", а где-то здесь, в дебрях темы. У кого тут лишнее время есть в чужих наработках копаться? Замкнутый круг.