Используемая терминология

Здесь обсуждаются проблемы мироустройства.
User avatar
sToLp
Posts: 938
Joined: Thu 23 Jul, 2009 10:16
Has thanked: 114 times
Been thanked: 12 times

LuaFAR for Editor

Post by sToLp »

Latest post of the previous page:

Ровнять — выровнять. Не ровнить же? Подровнять, сровнять, разровнять.
А выровнить, это, по-моему, устаревшая форма.
Shmuel
Posts: 6820
Joined: Thu 23 Mar, 2006 21:36
Location: Israel
Has thanked: 41 times
Been thanked: 528 times

LuaFAR for Editor

Post by Shmuel »

sToLp wrote: Ровнять — выровнять.
Ронять - выронить.

До сих пор со стороны моих (уже троих) оппонентов - одни голословные утверждения, не подкреплённые никакими ссылками.
Исходя из статистики Гугла, каждое шестое употребление этого слова - через букву И. Если, например, в России 150 млн. человек, то 25 млн. из них употребляют именно форму "выровнить".

На этом я данную грамматическую дискуссию заканчиваю. А кто хочет продолжать - пожалуйста в другой теме.
2useven10
Posts: 5209
Joined: Mon 07 Sep, 2009 10:40
Has thanked: 18 times
Been thanked: 310 times

LuaFAR for Editor

Post by 2useven10 »

http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop= ... D%FF%F2%FC
Более актуально, чем словарь Ушакова 1935-40 годов, наверное тогда ровнить не так резало слух.
Да и просто можно прислушаться к 125 миллионам.

К слову, при наборе выровнить/выровнять в тексте сообщения на этом форуме, первый вариант подсвечивается как ошибочный.

PS: отселить надо, дискуссия к плагину имеет мало отношения.
User avatar
HaRT
Moderator
Posts: 10823
Joined: Tue 30 Aug, 2005 17:21
Has thanked: 221 times
Been thanked: 358 times

LuaFAR for Editor

Post by HaRT »

Shmuel wrote:Гугл даёт 150 тыс. страниц на "выровнить" и 750 тыс. на "выровнять".
В таких вопросах размер поисковой выдачи (тем более приблизительный) — плохая метрика. Для сравнения: в Национальном корпусе русского языкавыровнить“ встречается единицы раз, а „выровнять“ — сотни.
Фар есть инструмент, а не нянька. © 2009 DrKnS
User avatar
John Doe
Бюрократ
Posts: 13807
Joined: Wed 27 Apr, 2005 20:42
Has thanked: 73 times
Been thanked: 426 times
Contact:

Используемая терминология

Post by John Doe »

В macroapi_manual.ru.chm есть раздел Работа с командной строки.
Мне одному режет глаз?

Вопрос к знатокам: может надо Работа с командной строкой, или Работа из командной строки?
User avatar
HaRT
Moderator
Posts: 10823
Joined: Tue 30 Aug, 2005 17:21
Has thanked: 221 times
Been thanked: 358 times

Используемая терминология

Post by HaRT »

John Doe wrote: Мне одному режет глаз?
Если бы я это читал, мне бы тоже резало, ведь это не соответствует литературной норме.
John Doe wrote: может надо Работа с командной строкой, или Работа из командной строки?
В данном случае, очевидно, имеется в виду “из”. Однако понятнее будет, если переименовать в “Вызов из командной строки.”
Фар есть инструмент, а не нянька. © 2009 DrKnS
User avatar
abelenki
Posts: 501
Joined: Thu 02 Jul, 2009 07:39
Location: Perm, Russia
Has thanked: 174 times
Been thanked: 23 times
Contact:

XKeys — скрипт для замены одноимённого плагина

Post by abelenki »

HaRT wrote: что Вы некорректно (уж во всяком случае недостаточно ясно) используете термин Full screen
я корректно использую термин full screen.

то, что вы не в курсе современных реалий, не мои проблемы.
User avatar
nvv
Posts: 25
Joined: Thu 06 Oct, 2016 03:52
Location: Владивосток, Россия
Has thanked: 6 times
Been thanked: 1 time

Используемая терминология

Post by nvv »

Моё почтение уважаемой публике.
Ух и люблю же я эту терминологию... Бо, зануда-с...
Smile

Ок.

1. Касаемо „выровнить“ / „выровнять“:
СЛОВАРЬ РУССКОГО ЯЗЫКА В 4 Т. (МАС) знает только второе слово. Что, разумеется, совершенно не исключает...

2. Касаемо "баг", "дефект", "ошибка" & alike.
На мой взгляд:

а) "баг" - это стабильно наблюдаемое несоответствие заявленного и фактического поведения ПО;

б) (официально) признанный "баг" - это уже "дефект" или "фича" этого ПО (в зависимости от отношения "оценщика" к факту);

в) (установленный) источник "бага" - это уже чья-то "ошибка" или "озарение" (в зависимости от того же отношения)...

... А в результате...
В результате "баг", - или описывается ("заявляется"), или таки исправляется, или (увы) игнорируется-с... (чистая констатация, никаких отзвуков или намёков)

---
Удачи!
Влад.
User avatar
HaRT
Moderator
Posts: 10823
Joined: Tue 30 Aug, 2005 17:21
Has thanked: 221 times
Been thanked: 358 times

Сохранение/восстановление именованных контекстов

Post by HaRT »

buniak_a_h wrote: Sat 06 Mar, 2021 14:06 Символ, обычно выделенный цветом и предназначенный для вызова некоей функции путём нажатия Alt+буква, в терминологии программизма называется символ-акселератор.
А ещё мнемоника и hotkey [хОт-ки].
Фар есть инструмент, а не нянька. © 2009 DrKnS
User avatar
buniak_a_h
Posts: 4236
Joined: Sat 20 Apr, 2013 00:17
Location: Санкт-Петробад
Has thanked: 222 times
Been thanked: 643 times
Contact:

Сохранение/восстановление именованных контекстов

Post by buniak_a_h »

HaRT wrote: Sat 06 Mar, 2021 19:55 А ещё мнемоника и hotkey [хОт-ки].
На самом деле в те времена, когда я начинал (70-е годы) различали символы-акселераторы и хоткеи. Первые - обязательно видимые символы (буквы, цифры); для активации гарантированно с альтом, а без альта - только в тех контекстах, когда ввод невозможен. Т.е. не в поле ввода. А хоткей - это именно сочетание кнопок (совсем необязательно видимых; например Ctrl+Tab, Shift+Ins). Для активации нужно воспроизвести именно то сочетание, что и названо хоткеем. Давно было; может, теперь по-другому. Но привычка различать осталась.
Last edited by buniak_a_h on Sat 06 Mar, 2021 21:50, edited 1 time in total.
User avatar
HaRT
Moderator
Posts: 10823
Joined: Tue 30 Aug, 2005 17:21
Has thanked: 221 times
Been thanked: 358 times

Используемая терминология

Post by HaRT »

buniak_a_h wrote: Sat 06 Mar, 2021 21:49 А хоткей - это именно сочетание кнопок (совсем необязательно видимых; например Ctrl+Tab, Shift+Ins).
Это shortcut [шОт-кат], я их ещё называю кнопкосочетаниями. Но многие и сейчас применяют слова hotkey и shortcut взаимозаменяемо, что, на мой взгляд, в корне неправильно.
Hot key — «горячая клавиша», т.е. именно подсвеченный символ из числа видимых (изредка ещё называемый акселератором от английского accelerator).
Last edited by HaRT on Tue 28 Mar, 2023 00:05, edited 1 time in total.
Reason: Добавлена ремарка про акселератор
Фар есть инструмент, а не нянька. © 2009 DrKnS
User avatar
HaRT
Moderator
Posts: 10823
Joined: Tue 30 Aug, 2005 17:21
Has thanked: 221 times
Been thanked: 358 times

Используемая терминология

Post by HaRT »

Kadaner wrote: Mon 27 Mar, 2023 19:50я также создал баг на GitHub'е. (Как это сказать на нормальном русском?)
Если речь про «баг», то я об этом тоже давно задумывался и пришёл к выводу, что никак. Есть слово дефект, но это скорее про саму ошибку в ПО, нежели про запрос на изменение ПО (software change request) для исправления этой ошибки. Вот и остаются баг, багрепо́рт, ти́кет (более общо), и́шью (прости господи). Со словом «баг» я бы скорее использовал глаголы «записал», «занёс», потому что в формулировке «создал баг» получается похоже на «внёс ошибку в ПО». :) (Кстати, «записал дефект» звучит тоже вполне органично.)

Если же про GitHub, то это имя собственное, т.ч. ГитХаб, Гитхаб — вариантов немного.

P.S.
Глянул — тема-то, оказывается, как раз с этого слова и начиналась в 2008-ом. :)
И, похоже, с тех пор моя точка зрения несколько скорректировалась. :ha:
Фар есть инструмент, а не нянька. © 2009 DrKnS
User avatar
Kadaner
Posts: 37
Joined: Sun 28 Jan, 2018 05:00
Has thanked: 3 times
Been thanked: 3 times

Используемая терминология

Post by Kadaner »

HaRT wrote: Tue 28 Mar, 2023 00:18 Если речь про «баг», ...
Полная цитата была
Kadaner wrote: Mon 27 Mar, 2023 19:50 Для отслеживания этой проблемы, я также создал баг на GitHub'е.
Я не про конкретные слова-термины, они по-русски все неуклюжие, я про стиль. Имелось в виду
To track this problem, I also created a bug on GitHub.
Вполне нормальная, может быть несколько излишне формальная, английская фраза. Я бы даже не задумался, если бы встретил её где-то. Русская калька просто режет слух, мой по крайней мере. Целых три минуты пытался придумать благозвучный перевод, даже привлёк жену. Не помогло, добавил дурацкий вопрос и так оставил.
User avatar
HaRT
Moderator
Posts: 10823
Joined: Tue 30 Aug, 2005 17:21
Has thanked: 221 times
Been thanked: 358 times

Используемая терминология

Post by HaRT »

Kadaner wrote: Tue 28 Mar, 2023 05:51 пытался придумать благозвучный перевод
Я бы, наверно, написал так: «Чтобы отслеживать эту проблему, я записал её на Гитхабе.»
User avatar
Kadaner
Posts: 37
Joined: Sun 28 Jan, 2018 05:00
Has thanked: 3 times
Been thanked: 3 times

Используемая терминология

Post by Kadaner »

Может быть... Звучит лучше. Nit: в тексте по-русски, знаки препинания ставят после закрывающей кавычки. :)
2useven10
Posts: 5209
Joined: Mon 07 Sep, 2009 10:40
Has thanked: 18 times
Been thanked: 310 times

Используемая терминология

Post by 2useven10 »

HaRT wrote: Wed 29 Mar, 2023 01:45записал
Kadaner wrote: Wed 29 Mar, 2023 04:37Звучит
Не надо записывать проблемы, надо их решать.
Post Reply

Return to “О тщете всего сущего”