Настало ли время FAR Open Source?

Хотите говорить о Far и не знаете, куда обратиться?
Post Reply

<t><t>Открыть исходники FAR?</t></t>

Нет
21
13%
Да
120
72%
Да, но позже
20
12%
Мне все равно
6
4%
 
Total votes: 167

User avatar
Alexey Samlyukov
Posts: 1765
Joined: Tue 15 Mar, 2005 17:28
Been thanked: 7 times
Contact:

Настало ли время FAR Open Source?

Post by Alexey Samlyukov »

В связи с очередным витком истории по этому вопросу, интересно было бы услышать мнения.

Предыстория:

Newsgroups: fido7.far.support
Date: 22 May 2000 00:00:00 GMT
From: Eugene Roshal <Eugene.Roshal@p7.f45.n5010.z2.fidonet.org>
Subject: New FAR

Hello,

> И так, WinRAR 2.70 вышел, теперь очередь за новым релизом FAR'a?

По правде говоря, я не ожидал, что процентов 80 писем в эхе и email
будут против открытия исходников. Hо, возможно, коллективный разум
в данном случае прав, и открытые исходники приведут к появлению
изрядного количества глючных версий, ориентироваться среди которых
пользователю будет непросто.

Видимо я сделаю так: сейчас выпущу 1.64 с исправленными глюками
и небольшим количеством новых функций, а потом, если найдутся 3 - 4
плагинописателя, согласных дорабатывать FAR "за спасибо", с сохранением
его shareware статуса и без открытия исходников, то я передам разработку
FAR им. Желающие могут написать мне об этом email'ом уже сейчас.
Hеобходимые условия: опыт программирования на C++, наличие доступа
в интернет, понимание ненужности встраивания калькуляторов и тетрисов
в far.exe. Если писем будет много, то я отберу только часть, просьба
не обижаться.

Если желающие найдутся, и развитие пойдет успешно, то примерно через год
исходники можно будет и открыть, дробления проектов при этом произойти
не должно
. Если же желающих не обнаружится, или же они произведут нечто
непотребное, то у меня в любом случае остаются исходники 1.64 :-)

Eugene
User avatar
4ekucT
Posts: 507
Joined: Tue 05 Apr, 2005 23:44
Location: Беларусь, Минск

Post by 4ekucT »

Мое видение этой проблеммы такое - пока ничего не открывать, готовить релиз, писать доки. Потом релиз. Если за этим последует решение все таки открывать (или открывать тем кто обязуется делать в рамках единого проекта), следует четко определить направления развития и роли девелоперов (членов фар тима). Потом совместно провести ревизию исходников. Еще раз повторяю это мое личное мнение. Я например согласен заниматься разработкой фара за спасибо...
User avatar
Alexey Samlyukov
Posts: 1765
Joined: Tue 15 Mar, 2005 17:28
Been thanked: 7 times
Contact:

Post by Alexey Samlyukov »

Уточняю вопросы:
Да - это в любом случае, т.е. не ожидая когда же выйдет релиз

Да, но позже - это как раз и есть после релиза.
Как показывает практика FAR - "позже" может длиться нескончаемо долго... хотя, по состоянию на сегодняшний день, могу уже и ошибиться...
User avatar
zg
zero-gravity
Posts: 6207
Joined: Tue 15 Mar, 2005 17:36
Location: riga
Been thanked: 206 times
Contact:

Post by zg »

а смысл?
User avatar
Andrey Budko
Posts: 1203
Joined: Fri 01 Apr, 2005 14:03
Contact:

Post by Andrey Budko »

мир не заканчиваются на тебе и на твоих знакомых. так что смысл может быть. вреда ведь точно никакого.
User avatar
mirror
Posts: 98
Joined: Sun 03 Apr, 2005 20:20
Contact:

Post by mirror »

Раньше надо было открывать. Сейчас уже поздно, проект мертв, и открытие иходников его не спасет. Впрочем, лучше поздно, чем никогда...
WBR, Eugene
e-mail: 4mirror собака mail точка ru
User avatar
zg
zero-gravity
Posts: 6207
Joined: Tue 15 Mar, 2005 17:36
Location: riga
Been thanked: 206 times
Contact:

Post by zg »

Andrey Budko wrote:мир не заканчиваются на тебе и на твоих знакомых. так что смысл может быть. вреда ведь точно никакого.
я не против открытия исходников. я — за. но вы забываете, что после открытия исходников валентин перестанет быть «самым главным». у него ж смысл жизни исчезнет.
User avatar
burning shadow
Posts: 64
Joined: Tue 13 May, 2008 13:55
Location: St.Petersburg, Russia
Contact:

Post by burning shadow »

Мне решительно все равно, будут ли открыты исходники, или нет, главное, чтобы работа над проектом продолжалась. Очень не хотелось бы видеть 10 разных веток развития, некоторые из которых через пару лет перестанут поддерживаться. Да и люди будут путаться, какую версию брать, и кому писать багрепорты.
User avatar
zg
zero-gravity
Posts: 6207
Joined: Tue 15 Mar, 2005 17:36
Location: riga
Been thanked: 206 times
Contact:

Post by zg »

burning shadow wrote:Очень не хотелось бы видеть 10 разных веток развития, некоторые из которых через пару лет перестанут поддерживаться. Да и люди будут путаться, какую версию брать, и кому писать багрепорты.
проблема веток надуманна и преувеличена.
User avatar
burning shadow
Posts: 64
Joined: Tue 13 May, 2008 13:55
Location: St.Petersburg, Russia
Contact:

Post by burning shadow »

zg wrote:проблема веток надуманна и преувеличена.
Да ну? Именно так например произошло с торнадой после открытия исходников. Только в случае с торнадой в этом был смысл - автор давно перестал ее разрабатывать. ФАР же продолжает разрабатываться, так что я не понимаю рвения открыть исходники. Кому интересно работать над проектом, может стать членом группы разработчиков. Я думаю, с этим никаких проблем не возникнет.

Вот еще примеры "ветвистых" программ:
- eDonkey
- DC++
- Dos Navigator
Anonymous

Post by Anonymous »

А в чём выразилась проблема "ветвистости" DN'а? Каждый выбрал себе то, что его удовлетворяет в большей степени. Я довольно длительный срок использовал некромансеровский ДН и уменя никаких проблем не возникало. Конечно, с ФАРом посложнее - в нём есть поддержка плагинов, и поэтому существует опасность несовместимости, но что мешает стандартизировать Plugin's API? Проблема ветвления и вправду слегка надумана.
User avatar
DimmY
Posts: 179
Joined: Mon 04 Apr, 2005 14:38
Been thanked: 1 time

Post by DimmY »

Полагаю, что открытие исходников, скорее всего, будет последним гвоздем в крышке гроба FAR, но я все равно "за", так как в этом случае есть хоть мизерная надежда на продолжение развития.
User avatar
zg
zero-gravity
Posts: 6207
Joined: Tue 15 Mar, 2005 17:36
Location: riga
Been thanked: 206 times
Contact:

Post by zg »

burning shadow wrote:ФАР же продолжает разрабатываться
да ну? в каком это месте?
Кому интересно работать над проектом, может стать членом группы разработчиков.
вот это — ложь.
User avatar
burning shadow
Posts: 64
Joined: Tue 13 May, 2008 13:55
Location: St.Petersburg, Russia
Contact:

Post by burning shadow »

Да просто не понятны мне рвения людей открыть исходники.. Все кричат "откройте, откройте!", а когда откроют - никто ничего делать не будет. Пройденный этап, все это уже было. Взять тот же самый MultiArc. Исходники давно открыты, но почему-то никто его не переделал. Никто не добавил нормальную работу с RAR архивами с зашифрованными заголовками, никто не сделал нормальную поддержку 7z. И мне совершенно не понятно, зачем кому-то так хочется, чтобы исходники были открыты и поддержка проекта хорошими программистами, которые действительно что-то делают, прекратилась.
User avatar
burning shadow
Posts: 64
Joined: Tue 13 May, 2008 13:55
Location: St.Petersburg, Russia
Contact:

Post by burning shadow »

zg wrote:
burning shadow wrote:ФАР же продолжает разрабатываться
да ну? в каком это месте?
Совсем недавно был выложен новый билд. А то что список изменений не выложен, вовсе не повод утверждать, что разработка стоит на месте. Сейчас, насколько я понимаю, отлавливаются баги и ничего нового не добавляется.
Кому интересно работать над проектом, может стать членом группы разработчиков.
вот это — ложь.
Что, с этим какие-то проблемы? И в чем это выражается?
Post Reply

Return to “Обсуждение Far Manager”